Старый 16.08.2018, 13:40   #11262
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Полный текст решения
А почему нет оценки действий на предмет содержания п.4 ст.450 ГК? Которая, насколько я понимаю, прямо предполагается по сути изложенных исковых требований.
Все есть:

Цитата:
Для отказа от договора аренды необходимо волеизъявление только одной
стороны договора. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства
предопределили намерение арендодателя отказаться от договора (пункт 4
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
арендой").
Насколько я умею читать, Инф.Письмо как раз разъясняет, что это не общий случай для порядка расторжения и ссылается как раз на ст.450, оговаривая случаи, когда имеет значение и когда не имеет значения. Я поэтому в неё и заглянул. Впрочем, не моё это дело... Лишь показалось обращающим на себя внимание.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх