Цитата:
Сообщение от Anonymous Цитата: Как по-Вашему, почему движение называется "рериховским" | Движение, поддерживающее идеи данные в трудах семьи Рерихов. Но это отдельная тема. Я готов в это определение добавить и расширить его. Если по существу. |
Эти идеи поддерживают к примеру, многочисленные буддийские общины, их разделяют многие индуистские организации и т.д. - но они не именуют себя "рериховским движением". Может еще есть какие-либо причины
Цитата:
Сообщение от Anonymous Цитата: Повторяю - Вы подменяете понятия. "Не принять", "выбрать иной путь" - не значит "очернять" | Не значит. В цитате разговор шел не о всех рериховцах. |
Давайте процитируем еще раз:
«Теософы», презревшие Посланницу Нашу Урусвати, тем права себя лишили на Руководство Высокое Учителями Мудрости, и «рериховцы» ныне повторяют сей жест чванливый, тем самым себя же отсекая, как нарост ткани злокачественный.О ком идет речь
Именно о тех, кто не признал Душкову. Т.е. не признал Душкову и ее труды - "нарост ткани злокачественный". Хорошо, что Вы осознаете, что книги Душковой вносят раскол в рериховское движение.
Цитата:
Сообщение от Anonymous Цитата: Гм... Насчет вмещения... лично я не встречал еще людей вместивших хотя бы первые книги Агни Йоги. В Кемерово все уже столь "продвинуты" | И я то же не встречал. И в Кемерово наверняка не столь продвинуты. Тогда скажем так – приняли сердцем оба Учения. |
А, что это значит "приняли сердцем". Агни йога говорит - "принять" - значит следовать.
Цитата:
Сообщение от Anonymous Цитата: Если "нет разницы", какой тогда смысл в "новом Учении". Или не видят разницы между Рерихом и Душковой | Душкова не отождествляется Рерихам. |
Я про это и говорю - причем тогда "рериховское движение"
Цитата:
Сообщение от Anonymous Считается, что один Источник. Учение Сердца не заменяет Агни Йогу. Это Единое Учение. |
Т.е. просто "разбавляет" книги Учения
Еще раз спрашиваю -
какой в этом смысл