Цитата:
Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от StasM Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от StasM Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от StasM Цитата: Сообщение от Dar Взять точку, провести от неё одну линию в сторону плотного мира, другую в сторону тонкого. По длине этих линий и можно судить о равновесии. | А точка в каком мире? | Если от плотного до огненного - градиент, то какая разница где? Это и есть золотой путь. | Дар, вы тут, вроде, давно....может у вас и золотой путь. Мне трудно постигнуть ваши достижения. А длину линий чем меряли? Линейкой? ЗЫ: Сдается мне, что заместо равновесия вы тут подсовываете нам некое болтание меж мирами. | Нет это не так. Поделитесь своим пониманием. | Давайте соблюдать хронологию. Вы изложили для меня удивительное понимание равновесия, и я бы хотел для начала понять о чем вы. Я до сих пор не пойму про точку. А без нее никак? | Можно без точки. Удерживая в сознании и земное и надземное. Допустим посвящая свой труд высшему. Удерживание помогает сравнить. (Условно говоря сравнить линии идущие от точки верх и вниз) Это сравнение дает равновесие. Или вот еще попроще.. Из старого анекдота про Чапаева "Все фигня при сравнении с мировой революцией" |
Неужели трудно понять, что равновесие - это некий процесс между "однородными" силами? Одной из целью АЙ является разделение тел и достижения равновесия в каждом отдельно. Причем здесь градиенты, точки? Чо вы там меряете линейкой?
Удивили, кароче.