[яБорис]

Сообщение от яБорис

Так человек не в лесу живёт...и хочет - не хочет, а участвует своим влиянием в общую копилку доброго и злого...

На мой взгляд, есть очень большая разница рассуждать о войне отвлеченно или давать оценку реальным событиям в нашей действительности.
В чем эта разница?
Отвлеченность, как правило, не ищет ответственных персонально, а реальная жизнь и военные действия в ней...касаются нас всех очень конкретно...в той или иной степени...каждого.
Отсюда и острое желание найти ответственных за данное положение вещей.
Кто принимает решение? Конечно, стоящий на самом верху властной иерархии, а именно - президент страны.
И вот если СВО (вернемся к нашей действительности)...специальная военная операция, уже идёт полным ходом, то её критика есть критика самого принятия решения, то есть критика правильности решения об этой СВО...критика именно президента, того кто и принял это решение.
И вот человек, высказывающий критические замечания, по поводу этой самой СВО...незримо вступает в полемику с президентом страны...перед аудиторией...ибо мы здесь на открытой площадке.
И многие удивятся и скажут - а что тут такого?
Ну вот, к примеру...мне...Борису, чтобы уравнять мои доводы... в этой незримой дискуссии с Владимиром Владимировичем, нужно было бы обладать:
1. - одинаковыми талантами по уму...и ещё многим и многим способностям с ним.
2. - всем жизненным опытом...восхождения от рядового офицера...до президента страны.(а этот опыт просто незаменим...от слова ничем)
3.тем объемом информации, которая стекается от многих источников к президенту.
4.той многочисленной группой профессиональных аналитиков, окружающих президента (а именно их соображениями по многим...близким вопросам к данной ситуации)

Вот всё это где-то и как-то могло бы уравнять мои доводы...с доводами президента в вопросе о правильности или ошибочности принятия (того или иного) решения.

А если этого, как вы понимаете...нет ...и даже никаким образом не приближается, то со стороны это выглядело бы, на мой взгляд, примерно вот так: