[beam]

Сообщение от Iris

Предыдущие музеи НКР - увы! - зависели и от случайностей рынка (когда чуть не лишились Дома в НЙ), и от ненадежности мецената (Л. Хорша) и от превратностей политической коньюнктуры( в Риге).. Вы полагаете, что Рерихи не знали, как вести дела и допускали ошибки?

Это естественно - что они, Рерихи, не знали, как вести дела, потому что они не были ни коммерсантами, ни финансистами, к тому же излишне доверчивы и наивны были - по тому так все плохо и закончилось в Нью-йорке.
А последователи не вняли печальному опыту основателей - об опасности держать "все яйца в одной корзине", и словно не понимают, что противостоять силе можно только большей силой. В случае с Музеем - злому умыслу (если допустить, что имеет место именно умысел, а не случайность с банком) можно противостоять только предусмотрительность худшего развития событий. ЛВШ, насколько могла, страховалась от внешних угроз, но всего невозможно предусмотреть.
Не понятно, при чем здесь Президент или Минкульт, в уставе любой общественной организации написано, что государство не несет ответственности по ее обязательствам. По этому и в письме из минкульта просто и прямо отвечают авторам обращения, что гарантом стабильности и развития Центра-Музея является Совет попечителей - он и должен заниматься помимо прочего, еще и экономической деятельностью Центра-Музея, согласно Устава.
.Это личное мнение, но все подобные обращения - к Президенту, в Минкульт, в ЦБ и т.д. - унизительны. Будто бы инициаторы этих писем не знают, что в обществе существует устойчивая репутация об РД, как о "социокультурном феномене", имеющем все признаки сектантства, и формально декларируемые цели на общественное мнение мало влияют, а вот позиция близких к Президенту научных кругов и РПЦ - влияет очень сильно.
Но чудеса иногда случаются, надо надеяться.