Старый 12.07.2007, 18:24   #253
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Дуализм Вселенной

Цитата:
Сообщение от ллр Посмотреть сообщение
А что остальное? Все строго специализированно, никакого произвола. Только ведь и здесь отражен дуальный образ: начало, дающее форму и начало, придающее этой форме жизнь. Вопрос только , в каком свете ? Но не знаю, правомерно ли в этой теме об этом.
Специализировано значит соответствует. Помните Вы писали: соответствие. Со-ответственность. Посредством признаков соответствия. Ну да, никакого произвола. Пощли дальше.
А что остальное? А все едино: сущность оно же явление. Оно же отношение
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Посмотреть сообщение
Дуальность - это свойство проявленной Вселенной
Это означает, что все то многообразие этой проявленной (для нас) Вселенной всего лишь результат бесконечного множества (относительного конечно же) противопоставлений всего сущего.
Оно же противопоставление. Оно же признак соответствия.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Посмотреть сообщение
Множество таких непротивопоставленных (вновь проявленных) сущностей дают нам предел или границу нашей проявленной Вселенной.
Обретение противоположностей чуть позже. Разделение на мысль и не мысль - Божественный Анализ - чуть позже.
Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Понятно, что синтезу обычно предшествует анализ.
А анализу – синтез, а синтезу опять анализ и т.д.
Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Т.е. надо расчленить, посмотреть и собрать вновь.
Ну где-то так. Ну немножко не так конечно. Под расчленить - представить одно в виде множества, под посмотреть – найти в его составе пару максимальных (в нужном отношении) противоположностей, под собрать вновь – выявить производную от данной пары.
Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Но если, как где-то написал Платон, разрезать на части девушку, то потом вряд ли её соберешь вновь и сделаешь живой.
Конечно же полученная производная это не то, что было у нас изначально. Все правильно, так и должно быть, а иначе зачем тогда прибегать к этому методу аналитического деления, если в итоге получим то же самое?
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Последний раз редактировалось Дмитрий777, 12.07.2007 в 18:28.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх