[Djuley]

Сообщение от ninniku

Я уже писал про проект Рипона в Индии, который Владыки торпедировали. Если бы это не было сделано, то Англия встречала бы первую и вторую мировые войны очень ослабленной и СССР был бы один на один с Германией и всей Европой. Мир бы был иным.

Добавлю, по поводу Англии. Кажется Шапошникова озвучивала версию того, что что миссия Ж. де Арк имела далеко идущие последствия. К стати , некоторые рериховцы сие неверно трактовали, - де, не было бы свободной Франции то и не было бы французского сопротивления. Да какое там к чёрту сопротивление, не знаю такого. Сопротивление в Белоруии или в Югославии - знаю. Думаю, всё дело в том же, что вы и отметили выше по поводу ослабления или нет, Англии. Если бы Англия была бы в тех границах, что она была до Ж.де Арк то, во время второй мировой английские войска были бы разбиты на территроии нынешней Франции и в результате Бр.Острова были бы захвачены и американцы были бы лишены плацдарма для высадки в Европе. Но это кажется моя трактовка. Шапошникова кажется выделила тот момент, что во время холодной войны Франция сыграла в Европе роль в деле разрядки, в силу своего относительного нейтралитета.

И третий щелчек вчера. Я увидел вдруг, что дела НКР в Америке были столь грандиозны по своим следствиям, что на секунду дух захватило.
Смотрите, с началом 20 века США вступали в свой золотой век. Махатмы видели то грандиозное влияние на мир, которое США будут оказывать в 20-21 веках. Что именно американский образ жизни и станет главным идеологическим товаром будущего. Думаю, это было заложено в карме страны давно, с самого начала.

Я вот тоже думал, что не случайно Блаватская там первоначально развернулась. Тогдашняя Америка это, молодое, динамичное общество, готовое принять новые, передовые идеи.
Хотелось бы отметить и то, что приняв в своё время безземельных крестьян из Европы, Америка тем самым спасла первую от социального взрыва.
Впрочем, кажется меня понесло, от темы ... Просто давно хотел поделиться оными соображениями.