Старый 21.04.2006, 18:35   #27
Dorje
 
Аватар для Dorje
 
Рег-ция: 18.02.2006
Адрес: Latvia
Сообщения: 160
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Equinox
Вы неправильно интерпретировали ту статью, которую цитировали.
Допустим, что так. Действительно, Ваши примеры по сути правдиво говорят о том, что риск, подстрахованный на гарантиях неких "если", не является больше опасностью. Тогда возникает вопрос - на каких гарантиях подстрахованы будут риски деградации экосистем, когда в них включены будут трансгенные виды. Пересчитайте по пунктам, пожалуйста, ибо таких "если" для серёзной безопасности должно быть несколько.

Цитата:
Сообщение от Equinox
Мне бы хотелось знать, как трансгенные деревья нарушают тот закон, о котором Вы говорили.
Как? Просто обособлением от коэволюции взаимосвязанного мира и отлучением от того общего потока жизни, которого называют синэргией, что выражается как сотрудничество разных систем экосферы. ГМ виды своим поведением смогут как бы "писать оффтопик" в деле постройки целостного сооружения экосистемы, этим нарушая как единую ось вращения для всей биосферы, так и общий план целесообразности для всех отдельных видов.

Цитата:
Сообщение от Equinox
улучшенный вкус, более долгий срок хранения, повышенная питательная ценность и так далее
Нус, если уж кабаны даже не поинтересовались питательной ценностью ГМ картофеля, то какие факты могут убедить нас в наличии вообще какой-либо витальной ценности в них? Зачем обманывать себя, пусть как бы натуральным, но, согласно такому факту, очередным junkfood?
http://www.aif.ru/online/health/508/06_01
Dorje вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх