[Эзоб]

Попытаюсь ответить на вопрос, который маячит размытой тенью в ответах читателей на разных форумах, но оформиться в достойный своего ответа вид никак не может.

Ради какого такого грядущего «момента истины» я продолжаю нагружать тему скучными и малопонятными попытками привлечь внимание читателей к чему-то спрятанному в куче такого разного иносказательного хлама?

Начнём с подвопроса, который по-моему даже выключенный телевизор способен озвучить, а обыватель всё никак не может воспроизвести в своём зашоренном сознании.

Какое требование незаконно вооружённых формирований де-факто претендует на то, чтобы все эти люди с разных концов планеты упёрлись в него (в единое требование) всеми своими силами, остатками совести и надежды?

Законно вооружённые люди ответить на этот вопрос гражданскому населению не спешат, а спрашивать у незаконно вооружённых – значит рисковать попасть под незаконную статью в тексте закона. Остаётся дагадываться молча или гадать вслух по тем намёкам, которые так или иначе читаются в сопутствующих освобождению заложников странностях.

Например, на прошлой неделе в сообщениях канала Евроньюс об освобождении из плена трёх миссионеров подчёркивалось, что это результат успешно проведённой ВОЕННОЙ операции. Приняв такое подчёркивание за намёк, я перевожу его на свой язык и отдаю в тему следующим образом. Когда власть пыталась решать задачу освобождения похищенных с помошью спецорганов, то тем самым она квалифицировала похитителей бандитами, грабителями, и прочими видами организованной преступности. А вот когда заговорили о военных операциях, то это уже следует {[(с)]}читать признанием тех же похитителей военным противником тире вооружённым сопротивлением или партизанским движением за освобождение. При этом сами похищенные – становятся как бы взятыми на поле боя «языками». Кто их там разберёт, разведчиков, миссионеров или журналистов, когда все без погон и не при орденах.

Вообще-то мне такое гадание «на гуще событий вокруг кофейно багровых пятен» (где сколько и какие станут следующими) надоело до чёртиков. Тем более, когда тенденция сведения всех и разных требований незаконно вооружённых людей к задаче получить де-юре статус вооружённого сопротивления становиться совершенно очевидной.

Но что-то же заставляет меня, совсем не профессионала, разгадывать профессиональные загадки под меньше чем жидкие аплодисменты посетителей темы?

Дело в том, что самым непосредственным следствием получения вооружённым сопротивлением официального статуса будет ряд централизованно направляемых попыток установить своими (незаконно вооружёнными) силами полный контроль над бандитизмом, как таковым, включая каналы осуществления проплат за государственную «крышу». И здесь особенно показательной будет выглядеть, когда откроется, роль продажных профсоюзов, партий, религиозных и иных якобы общественных объединений.

Чем откровеннее эти лже-народные объединения лезут в то ложе, которое отведено для отдыха власти в государстве, тем решительнее вооружённое сопротивление занимает нишу, которую фиксируют уставы этих «полит-проф-проституток» формулировками ложно декларируемых задач. Очень похоже на то, как при виде вернувшегося с войны мужа неверная жена с криком и причитанием (мол обманул и изнасиловал) выталкивает из постели сожителя.

Точно так же наниматель-собственник будет выталкивать из своих кабинетов под свист толпы прикормленное профсоюзно-партийное руководство. Чтобы «подбираемо-выбираемые» взамен им новые лидеры успели «затолкать» растерявшуюся от псевдо-победы паству обратно в декларируемое уставами лоно. Чтобы не упело это самое лоно отойти вооружённо разоружающему себя и бандитов сопротивлению. Кто есть кто в этом моём раскладе, каждый пусть сам решает внутри себя. Я уверен, что минимум одну молекулу, нужную для сочувствия к каждому из упомянутых типов, найдёт в себе любой из моих читателей. Найдёт, чтобы ответить себе на вопрос, есть ли перспектива у попыток затолкать завтрашний день во вчерашние рамки? Ну а если кто-то сможет аргументированно разуверить меня в моих таких опасениях, то буду благодарен от всей моей души, чрезвычайно уставшей гадать на лучшее по худшему.

Вот где-то здесь, на этом перевале, и прописан всей своей предысторией тот «момент истины», с которого я начал это своё сообщение. На перевале или на пороге, где «лодку» с нашими оправданиями перед будущим (за разбазаривание полученного наследства) обязательно качнёт на другой борт. Пандемией качнёт или потоком нелегальной иммиграции – не об этом сейчас речь. Так или иначе, но образ вернувшегося с войны сопротивленца и образы пробздевших государственное ложе горе-любовников будут так сведены в сюжетах компьютерных игр, что смогут стать главной из всех вариантов сочетагия «герой-антигерой», которые участвуют в формировании детско-иношеского мировоззрения. А это и есть тот момент истины, который в моём народе называют, когда переходят на русский матерный, «…ездец подкрался незаметно, хоть виден был издалека».

Вот здесь я и хочу задать всем своим современникам один и тот же вопрос от имени тех, кто обязательно получит на него ответ где-нибудь в 2023 году: А ВОТ ЛИЧНО ВЫ, ДЕДУНЯ И ПАПУНЯ, ГДЕ БЫЛИ ТОГДА И ЧТО МЕШАЛО КАЖДОМУ ИЗ ВАС ОТВЕТИТЬ ЭЗОБУ НА ТАКОМ ЖЕ ПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ?
---------------------------------------------------------------
Если мне удалось написать подчёркнутое действительно понятно для любого и каждого читателя, то тем самым я заслужил-заработал себе право опять погрузиться в свои скучные и длинные непонятки.

Первое, что я имею подчеркнуть, переходя опять на плохо-понятный язык, это мой отказ участвовать в распределении ответсвенности за избирательное применения санкций между идеологами насильственного самообмана и исполнителями конкретной жестокости. Я оставляю весь остаток недиффиринцированной ответсвенности одним багажным местом на совести тех, кто продолжает сегодня конструировать варианты ухода от ответсвенности, обеспечивая «беспредел безнаказанности» посредством внесения записей разночитаемого содержания в тексты инструкций и законов. Если на бытовом и внутрицеховом уровне такую деятельность принято называть словоблудием, то в межцеховых отношениях этому гипнотическому пустословию стремяться придать вполне официальное, государственно значение, которое впору обозначить выражением «оптимизация путей минимизации ответсвенности по счетам».

Я уверен, что все эти «варианты ветвления путей в тупик» расписаны умными людьми тысячи лет назад. Иначе говоря, мы со своей супер-технологической оснащённостью следуем в тупик строго по тому расписанию, которое составлено учёными древности при лучине. а то и в пещере. Я даже рискнул бы попробовать доказать тебе это, мой уважаемый читатель, но есть одно НО. Для этого мне пришлось бы сначала через название используемой иконы конкретизировать название прихода, действующего на территории моего проживания. Потом пошли бы следующие конкретизации, продиктованные необходимостью легализовать в качестве официальных источников информации «контекстно связанные подтексты» телесериалов и иных поизведений искусства, включая рекламное.

Но чтобы продолжать такие шаги, вплоть до полного отказа от анонимности пребывания в интернете, мне нужно иметь хотя бы приблизительное представление о том, кто и на каких условиях готов последоватьельно поддерживать инициативу по отказу от анонимности. Речь идёт не о готовности поднять руку за отказ. Я имею в виду такой отказ от анонимности в интернете, который планомерно и последовательно реализуется через отождествление нами себя соавторами и пользователями модели востребования древнего проектного задела. Ибо никакими другими путями вовлечь в современные проекты весь предыдущий научный задел невозможно. Древние конструктора так упаковали адресованное своим преемникам наследие, что любые попытки разбавить его пустословием производят эффект попадающей в ВАПНЯРКУ (бочка для гашения извести) воды: если отвода для выделяемых газов нет, то все деньги на ветер, да ещё и рвануть может.

Такова логика герметизации. Имя жены-сестры верховного бога (ГЕРА) не случайно созвучна этой логике, как не случайно гоняет она по всей мифо-логике товарища ГЕРАкла. Думаю, что полный набор его подвигов – это и есть искомое, но пока только иносказательно подаваемое, изображение основ логики создания и востребования всемирного научного проектного задела. И только при условии, что каждый человек совершит внутри себя умозрительно полный набор этих подвигов (по освобождению перенесённого к нам значения аллегории от упаковочно-переносного смысла), общество сможет использовать тот самый древний проект минимизации потерь через конкретизацию гарантий, который конечно же тождественен замыслу Творца. Или у кого-то есть возражения?

Не имея пока возможности осуществлять вышеуказанное самораскрытие планомерно и последовательно, я ищу способ как обойти самое острое место в вопросе об ответсвенности за вскрытие чьих-то нехороших намерений при отгадывании тех хороших намерений, которые заведомо поглощали бы (в смысле сроков и глубины конкретизации) всю мотивацию продолжения осуществления случайно задетых здесь мною нехороших намерений. Не, ну зацените, какова фраза! Разве в надводной части образцов вынужденного усложнения форм произношения простых истин (в смысле над официально подведённой чертой) такое изобразишь?

Итак, чем же я пытаюсь заменить отсутсвующий сварочный аппарат, чтобы горючий газ не покдал нашу ВАПНЯРКУ так обидно до слёз бесполезно?

По части аллегории я выбрал из нескольких вариантов вот такую акрнимно-полиндромную пробку со трого вертикальной ориентацией:

ЦЕНЬ
АСЛА
НЕ
АДКАЗВАЕ
ЗА
АЛЕГАРЫЧНАСЦЬ
ГАСПАДАРА
У
ЛІТАРАЛЬНЫМ
СЭНСЕ

Можете покрутить отдельными частями туда-сюда на правах “гаспадара” без кавычек, чтобы галсы не были таким кривыми, как у того теплохода, что перепутанным пролётом моста снёс себе верхние палубы. Может ГОЛС***СЛОГ лучше подходит. Так или иначе, эта запись не более серьёзна, чем закрывающая печь заслонка, на которой повар набросал для памяти свои заметки по поводу вкусов и нравов завсегдатаев своего заведения. Прототипично телесуфлёру в хорошем смысле этого слова.

Попробуем (кстати, впервые) взять из под этой заслонки в дальнейшее делопроизводство только одну единственную аллегорию. Выташим, изрядно покопавшись, как это бывает в семье с научно распределёнными обязанностями, когда после декоративно-демостративной уборки квартиры одним из супругов другому приходится извлекать “ключевые мелочи” из помойного ведра или даже из контейнера во дворе.

В качестве такого ключевого элемента я беру из под заслонки с расписанием привычек выражение “внутриприсяжное окно”. Оно будет у нас означать обязательное наличие в тексте присяги такого места в рамке (в окошке), которое проектно оставлено для собственноручного заполнения отдающим присягу.

Именно такая ступенчато оформляемая присяга связывает введённое предыдущим сообщением место осуществления трудовой деятельности с регулирующими общественные отношения законодательнвми актами. И продиктовано это тем, что по МАК (мадэльна актуалізуемай клясіфікацыі) это место по набору привязанных к нему возможностей спорно разграничивает сферы трудовой и нетрудовой деятельности человека. И именно поэтому степень защищённости, которая системно обеспечивается работнику, использующему “пограничное” место в данное время, немало зависит от того, какими словами этот работник обосновал во “внутриприсяжном окне” свою готовность применить крайнюю меру к другому человеку.

Не потому ли сегодня французский премьер рискует потерять своё кресло всего лишь из-за разногласий по проекту КПН, что в модельных глубинах этого проекта сокрыта попытка впервые осуществить универсальный подход ко всем нанимаемым от имени частного собственника и государства на разного рода службу, включая тайную? Или налоговых контролёров с полицейскими конктракт первичного найма не касается? А может именно этим проектом обеспечивается переход так называемой “собственности правительства” в руки конкретных государственных служащих?

Не обьяснишь же молодому человеку, который подписывает контракт с испытательным сроком в два года, что без предупреждения его будут увольнять только за вопросы относительно подозрительной трансформации права собственности на его курьерский мотоцикл. Вчера компенсацию за неумышленный ущерб нужно было перечислять на один счёт, а сегодня уже на другой. Выходит, что для сообразительных предупреждение об увольнении вынесено прямо при заключении контракта. А молчат об этом, чтобы не обижать не(до)сообразительных. На месте французского студента я бы задумался, как ему сегодня следует интерпритировать словосочетание “моя страна”. Одно дело, если КПН – это первая ласточка из обозначаемого словами “моя страна” жизненного пространства, а другое, если это лебединная песня одноимённого проекта?


Но вернёмся к “пограничному” месту осуществления трудовой деятельности в процессе модельно конгролируемого исполнения служебных обязанностей. Как ты уже догадался, мой уважаемый читатель, именно на это место будут претендовать носительницы имён Яна и Жанна после того, как мы распределим между ними роли политичекого иммигранта и коренного жителя страны, отвечающей за проектную чистоту показателей функционирования “пограничного кресла”.

По-моему я навыстраивал столько теоретических предосторожностей, что уже сам оказался в ловушке. Описываю предполагаемые новшества как для своей страны, но всё более осознаю, что реальной стране моего проживания эти новшества не под силу. Пожалуй нужно табуировать действительное название страны проживания в пользу позитивно эквивалентного обозначения “Моя страна”. Пишу с большой буквы, чтобы подчеркнуть следующую мысль: если ты почувствуешь, что речь у нас с тобой идёт не только не о моей, но и не о твоей стране проживания, то зачем нам работать на эти страны, популяризуя их даже и простым писанием текстов? Будем работать на конкретизацию содержимого позитивно эквивалентного обозначения своей страны. А на употребление негативно эквивалентного обозначения накладывем табу. Именно в этом смысле заглавная буква в обозначении “Моя страна” будет в пределах этой темы символизировать тот исходный запас доверия, который иссякает в меру не(до)обоснованности кредитов доверия, выдаваемых (из этого запаса) администрации наших конкретных мест проживания и нахождения.

От написал, так написал! Кто бы мне объяснил, как это выглядит изнутри, со стороны скрывающегося в неконтролируемом подтексте потенциала? Может лучше на примере попробовать.

Вот я сижу сейчас мокрый от пота, потому что “крутой мудак”, который выше меня по этажам, перекрыл своим холодильником всю мою вентиляцию. Так какое у меня может быть доверие к администрации района? Этот район - явно не мой кусок в Моей стране, которую за это следует наказать и писать уже не с такой большой буквы. А то что же это за любовь у нас с ней такая выходит: я её прославить стараюсь навеки, а она меня до костей скелета пропитывает испарениями в среде вороватых полупьяных “умельцев”. Видно где-то не(до)совмещены у нас с ней уровни конкретизации причастности отдельных личностей к конкретным проявлениям последствий обезличивания ответсвенности.

В прошлом своём сообщении я просил всех вас помочь в распределении имён Яна и Жанна между двумя героинями сценария для диалогов человека и “машины”. Но поскольку реакция ваша почти нулевая, то я принял решение по собственному усмотрению. Вымышленная Яна будет единственным представителем политической иммиграции в моей вымашленной стране до тех пор, пока я не откажусь от ТАБУ на употребление действительного названия страны проживания.

А чтобы закрепить сей факт начала истории вымышленной героини, я соединяю оба вымысла (про страну и про героиню для сценария диалогов) в новом значении женского имени. Цяпер Яна абазначае краіну, дзе міласць паміж людзьмі прымаецца не за раскошу ад бога, а за абавязак перад ім. Яна – як краіна міласьцівых людзей.

Как с новым значением имени вернуться отратно в реальность – вопрос интересный, будем бумать и что-нибудь обязательно вымыслим.
В любом случае, чтобы отдать реальному претенденту в пользование первый экземпляр русской версии имени “Яна – как страна милостливых людей”, я изрядно поторгуюсь на правах автора этого вымысла. Сами посудите, “она - как и её страна...”, разве это не основание задуматься о возможности уточнения значения других имён по факту исполнения ими обязательств, предписанных авторами объединительного замысла?

И наконец ещё один уместный, хотя и не заданный вопрос. На что я рассчитываю, когда предлагаю читателю увеличить его времязатраты на участие в теме, какие вижу предпосылки и стимулы для увеличения творческой отдачи каждого участника дискуссии?

Да, действительно, чтобы читатель смог углублять эту тему, поправляя и дополняя меня, ему нужно как минимум сотворить в своём сознании хотя бы скелетное представление о той стране, в которой он хочет и может быть коститтуционным монархом или всенародно избранным президентом. Хотя бы час в день нужно без всякой насмешки над собой поработать на указанной должности забесплатно. Предвижу твои возражения, мой уважаемый читатель: если от всей души и со знанием дела продумывать чужую работу и выкладывать результатты на форум, то так не только книгу или сценарий сериала напишешь чужому дяде в карман, но и государственного бюрократа забесплатно обеспечишь «творческой инициативой» на годы вперёд.

Да, конечно это так. Но есть у меня зацепка какраз-таки через сценарий телесериала. Как не крути, а это форма влияния (если не воздействия) на людей сегодня в наибольшей степени претендует на роль моделеобразовательной. Стоит только скрепить-синхронизировать двумя тремя характерными ситуациями игровое и документальное кино, и указанноя роль проявит себя в каждой квартире, где есть телевизор. Одной из таких «скрепительных» ситуаций обязательно будет всё более открытое и подробное разбирательство (от сериала к сериалу) между специалистами разного профиля относительно авторских прав и формы оплаты за ту часть сценария, которая доказательно уворована у пишуших непосредственно в интернет авторов.

Лично для себя я нашёл к чему привязать нить рассуждений относительно авторкого права и материальной заинтерсованности системно развивающих тему авторов. В 27 части сериала «Зона» у сына работницы следственного изолятора, досматривающей передачи, мать нашла в кармане дорогие золотые часы. Вот на них я и положил всой подслеповатый глаз.

Если читать дырку с дверцей в стене «приёмо-передаточным окном» применительно к рамке для отправки сообщений на форум, то обслуживающая дырку в стене героиня сериала может по совместительству исполнять роль «скелетной схемы осуществления не(до)санкционированого отбора» из отпаравляемых на форум сообщений. Тогда её сыну Вовке достанется роль демонстрировать своими играми участие в сценарии «скелетной схемы отбора нового поколения». Той самой схемы, которая будет регулировать тарифы оплаты за пользование интернет в зависимости от характера оставляемых на электронных страницах следов, включая смену полярности ценообразующего фактора.

В каком сериале наручные часы вдруг пошли в обратную строну? В «Бригаде», если не ошибаюсь. Это я к тому, что роль «смыслового тарификатора», там где имеет значение именно непрерывность (или эстафетность) передачи полномочий из сценария в сценария, начала играть себя конкретным реквизитом в смете конкретного кинопроекта. А если нужно озвучить эту роль применительно к «совместительству» двух указанных героев сериала, то можно вот так: проблема привязки схемы смысловой тарификации информационного обмена в реальном масштабе времени. По просту говоря, речь идёт о реальном влиянии на продвижение связанных с интернет проектов следующей разницы.

У Билла Гейтца жилище оснащено так, что при желании сам интернет перераспределит в себе выделенную Биллом сумму по направлениям инвестирования и даже сделает это в зависимости от того, куда погонит кондиционерами облачко Н2S, которым во сне пукнет сей уважаемый гражданин США. А я сутки могу просидеть за клавиатурой, и от этого даже листик не шелохнётся на ветвях интернета. Так может это не один и тот же интернет? Может паук и муха не совсем равноправные пользователи в паутине?