[paritratar]

[quote="Путник"]

Да у меня вообще имеет место быть только свое мнение и никак иначе. Очень жаль, если у вас чужое. Моя же позиция здесь проста - рассуждения Уранова о своих долгах мне показались примитивными и поэтому этот автор мне не стал интересен. Быть может я и ошибаюсь, поскольку не читал всех его книг, но необходимости я пока в этом не вижу - мне достаточно Абрамова, например. Кстати в ГА есть места, где говорится, что все близкие Абрамова не есть на высоте. Думаю, что Уранов в том же числе.

Очень вы самоуверенно заявляете о своем собственном мнении. Я конечно не хочу сказать, что у вас его нет как такового, но хочу замтить, что ваше мнение совсем не оригинально и оно будет похоже на такое же бесконечное множество подобных мнений. И после совпадения точек зрения и мнений вы еще будете упорствовать, что дескать это я так первый подумал и я это первый выразил. Какой прямо милое заблуждение
Я совсем не имею желания как-то вам подковырнуть, просто хочу понять это ваше раздражение говорит от непонятного вам человека, явления и т.д. или вы действительно так думаете и такой вы сам по себе и есть.

Насчет Уранова, думаю, разговор уходит в сторону. Все-таки мы изначально задали тему о книге Живой Этики "Беспредельность", а это посерьезнее источник. Если вы имеете что сказать именно по этой теме, то буду очень рад услышать вашу оригинальную (мы решили похожую на многие другие) точку зрения.