[Кайвасату]

Сообщение от В.Е.К.

Кайвасату, вероятно, Вы не читали комментарии или весьма бегло просмотрели некоторые, если так говорите. В комментах было выражено отношении вообще к этой ситуации в Вашей стране, а не только к каналу Нехта.

Я отвечал конкретно на Ваши слова, приведенные в сообщении. Ссылки я не читал и не имею желания это делать.

И меня удивляет, как Вы, безусловно умный, образованный и достойный человек, не видите и не слышите очевидного! И пытаетесь убедить в своей правоте тех, кто уже имеет такой опыт, имею ввиду, например, себя. И как Вы можете не понимать, что вашу страну ждет участь Украины в случае переворота, имея опыт этой соседней страны, который Вы наблюдали все это время и четко понимали что происходит и чем дело кончится??? Это по принципу - а у нас так не будет потому, что мы лучше них, мы другие и у нас все по-другому будет?? Но это тогда проявление некоторой степени наивности, простите.

Вы считаете, что я не понимаю, я считаю, что Вы не понимаете.
Но всё же, если бы Вы читали внимательнее, то могли бы меня понять, т.к. в Вашем сообщении я читаю слова, явствующие о непонимании того, что я уже писал, в частности Эвизе. Какой смысл мне одно и тоже писать много раз, если понимания нет и не предвидится. Единицы, к сожалению, понимают, из россиян. Почему? Потому, что не имеют подобного опыта и опираются только на теоретические рассудочные конструкты.
Это театр абсурда, сводящийся к тому, что белорусы говорят россиянам про Фому а те им про Ерёму. Мы говорим вам А, а Вы нам, качая головой Б.
Мы говорим, что про Б нам известно, но Вы совершенно не принимаете во внимание А. Но Вы снова нам толдычите про Б. Мы говорим вам, что А нам важнее, чем Б, а Вы нам про то, что вам Б важнее, чем А. Мы вам говорим, так это вам, а не нам, а вы нам снова качаете головой про Б. Мы вам говорим - сохранение статуса кво по вопросу А для нас НЕПРИЕМЛЕМО, даже если есть риск негативного решения вопроса Б, а вы нам про то, что только сохранение статуса кво по вопросу А способно решить положительно вопрос Б.
Нужно умным людям пояснять. что в данном случае есть А и Б?
Б - это использование цветных технологий, а А - это массовые репрессии синепалого, неразрывно связанное с фактом нахождения его у власти.
Стало понятней или перейти на совсем примитивный, некультурный, зато очень доходчивый и образный язык народного творчества?

Что касается Украины, то я уже привел в этой теме подробный анализ отличий предпосылок и развития протестного движения в Беларуси и Украине с обоснованным предположением о том, что и результат не будет тот же. Если Вам есть что сказать по существу, а не огульно аля "как в Украине", то пишите. Своё мнение я уже изложил и обосновал. Это я к тому, чтобы не создавалась иллюзия, у вас всё основано на тщательном анализе, а у нас на эмоциях...