18.02.2020, 04:25 | #207 | ||
Рег-ция: 08.08.2018 Сообщения: 3,510 Записей в дневнике: 2 Благодарности: 547 Поблагодарили 735 раз(а) в 511 сообщениях | ТЕТРАДИ УРУСВАТИ Цитата:
Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов. Ведь Вы же знаете, что Андрей Люфт не является тем человеком, который принимал решение о публикации этого архива на сайте Музея Рерихов. Далее, давайте проведем мысленный эксперимент и за нулевую точку отсчета возьмем момент времени, когда все дневники Елены Рерих были опубликованы на сайте музея Рерихов. Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий: 1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин. 2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет. Давайте оценим, какой вариант развития событий имеет больше позитивных, а какой вариант развития событий имеет больше негативных последствий? Amarilis, почему Вы считаете, что второй вариант развития событий лучше первого? __________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности» | ||
|