[Michael]

Сообщение от запахгардении

А мотивы?

Когда раньше подделывали Письма Махатм, Письма Е.И. (Хорши в США), распоряжения С.Н.Рериха (ЛВШ с М.Пуначча), превращали Знамя Мира в товарный знак, разрушали РД какие были мотивы? Причем масштаб фигуры, осуществлявшей упомянутые действия после 80-х ХХв многие себе и представить не могут; насколько реально то, о чем говорится в Учении: масштаб набрасывающейся тьмы соответствует исходно заложенному Свету. СФР и РД - как ТО в своё время.

а мои действия в любой ситуации и за смысл и содержание дневников Вы уже домыслили наперед.

Так оно все стандартно. Даже Грани Агни Йоги, имеющие прижизненное подтверждение Елены Ивановны и то оспориваются.

Я уже как-то спрашивал, что для последователей является однозначным свидетельством выражения Высшей Воли, но упоминали лишь бумажки с подписями.

Только, похоже ситуация сейчас обратная, не я, а Вы требуете дополнительные подтверждения что дневники не подложные.

Есть рассмотрение с разных сторон. История знает множество фальсификаций.

Прочитали. Ничего в вопросах antaresа нет конструктивного, что соответствует духу Учения, сплошные эмоции и домыслы очевидности.

Вот еще один стандартный ответ, когда нечего ответить по сути, объявляется домыслами, эмоциями и т.п.

Предмет разговора не меняю, потому как в постах Ваших, antares и Адониса идет сравнение дневниковых записей со стилем, смыслом и содержанием Учения.

А как еще? Если кто-то ранее проявивший себя определенным образом, теперь пытается очень настойчиво впарить некие тексты как средство для спасения, продолжение Учения, записи Агни-Йоги, то приходится сравнивать с уже имеющимися Учениями.

Пытаюсь обратить внимание на тот факт, что в Учении тема Начал и Космогонии не развернута, а только обозначена и вполне логично, что в дневниковых записях может быть продолжение.

Ну да, вся космогония и отношения Начал сведены к личной жизни персонажей, которые по описаниям ничем не отличаются от обычных людей, причем подросткового возраста, только наделены мощными Сиддхами, доступными Архатам.

Не вижу смысла дискутировать на тему дневников, но тем кто говорит об этичности стоит задуматься, поступают ли они сами этично, набрасываясь поспешно с осуждением содержимого этих записей.

Люди имеют право думать и обсуждать, особенно когда некими другими людьми в ужасной манере насаждаются тексты, переворачивающие всё, данное ранее с ног на голову.

Ну а насчет этичности - о ней должны думать те, кто ввели в заблуждение множество людей, кто требовали публиковать личные записи из желания смотреть в замочную скважину в чужую комнату. А теперь делают вид, что они изучают космогонию. так же могут сказать те, кто смотрят по чужим окнам в телескоп. Тоже наверно космогонию изучают, раз используют телескоп.