 25.09.2018, 14:19 | #2658 |
| Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях |  Ответ: Новые записи ЕИР
Цитата: Сообщение от Ивана  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Anatoly_V Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Anatoly_V Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от adonis И кто теперь будет определять что есть набросок, а что картина? Ответ очень желателен. | Для этого есть научная экспертиза. Процесс определения статуса и зрелости рукописей - история отнюдь не уникальная. | Главное - не прятать первоисточники, давать на них ссылки, как принято в научном мире. А для этого первоисточники должны быть доступны. А НРК, похоже, против этого. | Не похоже. То, что сейчас происходит - вот это более чем далеко от научного подхода. Вы и сейчас не можете дать ссылку на опубликованные сканы, т.к. не проведена первичная инвентаризация архива и присвоение архивных шифров. | Я имел ввиду вот эту публикацию НРК... | Там не сказано о "прятании первоисточников", а о том, что их публикация должна иметь осмысленный, системный и научный характер. | Уже который раз Вы, Владимир, твердите об осмысленном, системном, научном характере. Вы что, хотите дать в интернет уже готовый каталог архива? Или, все-таки, изначально речь шла и идет о предоставлении сканов документов, которые уже зарегистрированы первичным учетом в Музее Рерихов? | Т.е. Вы считаете нормальной безсистемную публикацию неатрибутированных текстов, на которые даже сослаться научно нельзя из-за отсутствия элементарных архивных шифров? |
 | |
