[ninniku]

Сообщение от Anatoly_V

Это всё лишь человеческая Этика, и никак не Живая.
И вся «несоответствующая» часть слишком очевидна для тонкой подделки и «вычисляется» обычной логикой, но никак не «сердцем». Вроде «злобы», «предательства», «оргий»… Слишком примитивно для тонкой подделки. Гораздо логичнее было бы ожидать «белых и пушистых» текстов.
Впервые за многие столетия мы имеем возможность изучать Высокие Источники без «редактирования» «доброжелателями», кои уже отвергли около 70 Евангелий, да и оставленные 4 отредактировали.
«Письма Махатм», Т.Д., А-Й, Письма Е.И. и теперь «Последние Записи». Да, эти Записи не были доведены до готового к изданию формата при жизни Е.И. Но и поручено никому не было, а исказить при этом легко, так что пусть лучше в таком первозданном виде, что бы никто не сомневался в искажениях. (Нынешние подозрения в подделке так и остаются версиями без доказательств, но уже перерастают в обвинения.)
Теперь про некрасивые облики.
Как выглядят воплощения Учителей. В основном их приукрашивают.
Однако все Учителя были против своего превозношения. «Никто не благ, как только один Бог». Все в постоянном развитии. А в этих приукрашиваниях видится унижение Женского начала. Силы Материи.
Дух и Материя – две равновеликих силы Единого Атмана. И каждый Высокий дух испытывает на себе силу Материи. Во-первых, от рождения в человеческом теле дух беспомощен. Тело выделяет разные отходы, которые убирают посторонние люди, потом учится ходить и говорить, потом долго не может понять, зачем он родился. Тот же Будда долго жил во дворце, и вряд ли он не видел, как одни птички едят насекомых, хотя бы его и ограждали от людских страданий.
Вспоминается другой пример из «Жизни Рамакришны», когда великий аскет Тотапури, совершенно владеющий своим телом, ни к чему не привязанный, при встрече с Рамакришной постепенно попал под влияние Великой Матери, заболел дизентерией, и в гневе на своё непослушное тело хотел утопить его и… не смог.
Есть и много других примеров воплощений великих духов. На ум приходит пример с царём Индрой, которого превратили в свинью, и он прекрасно себя чувствовал.
Материя – великая сила. Так что и Владыка, воплотившись в человека, испытывает её влияние и в начале жизни вполне мог жить, как и Будда, наслаждаясь жизнью, и гаремом, и другими сопутствующими явлениями культуры родной страны.
Вспомнил ещё пример, что некоторые христиане считают, что Мать Христа вынашивала его не в утробе, а где-то рядом с собой – тоже пример «отбеливания» Учителя. Ну, сколько можно?
Что касается «злобы». Кто вообще придумал, что Высокие Духи не испытывают эмоций, и нирвана – вечный покой? Вроде все читающие знают, что нирвана – высшее напряжение. И эмоции с развитием никуда не деваются. Наоборот, приобретают космический размах. Вся суть лишь в мотивах. И тут подходим к Этике. Человеческой. Почему так возмущает уничтожение 5/6-х человечества? Да просто человек по-прежнему считает себя вершиной эволюции. А ведь Землю населяют ещё 3 царства -- до человеческого (минеральное, растительное, животное) и неизвестно сколько после. И все они вынуждены «хлебать» по полной программе «деятельность» человеческую, причём не только физическую, но и эмоциональную и мыслительную (почему Учителя не могут находиться подолгу в городах рядом с людьми). Вот и задыхается всё живое от этих 5/6-х (а в пересчёте на все царства выходит меньше 1/5-й), да и Земля в целом на грани уничтожения. Пусть даже над человеческим ещё одно царство – «ангельское». Вот и получается, что ради спасения целого придётся уничтожить меньшую относительно этого целого часть. Причём здесь снова радетелям чистоты хочется, чтобы это было сделано само собой, беспристрастными законами Кармы. Однако в Космосе нет несознательных сил, даже атом имеет сознание. Да и милость постоянно проливается с каждым пришествием Учителей. Но развитие Космоса не стоит на месте и после многих предупреждений однажды всё же случится.
Были раньше такие настольные игры, совершаешь очередной ход, попадаешь на определённое поле, а оттуда – раз – и в самое начало игры. Только там это было случайно, как выпадет кость, а здесь почти сознательно.

Ну, не знаю...в цитированном фрагменте Космогония предстает не как проявление вселенских законов и деятельности Иерархии разумов, а, как сказал один участник (Дрон), спор хозяйствующих субъектов в пределах солнечной системы.

Имеется очень резкий контраст между первой частью опубликованных дневников и второй в стилистике, в строении и качестве мысли и даже в идейных моментах (правда, тут я не могу аргументировать ибо новые записи не читал, только цитаты).

Я допускаю мысль, что такая разница между Учением, Дневниками первой части и новыми публикациями есть проявление диалектических законов. Т.е вначале один полюс проявился, а потом второй. Т.е. сначала Безличное, потом личное. Но диалектика - это вообще не свойственный для последователей Учения (независимо от их ориентации) способ размышления. Не учили по жизни, а жизнь еще не научила. Убеждаюсь в этом в каждой дискуссии на протяжении почти 15 лет моего присутствия тут.
Но в этом случае мне понятен запрет на публикации записей. Они опасны для всех, включая даже самонадеянных. Поддельны они или нет - дело вторичное. Первично то, что они не должны были публиковаться. А это, как вы понимаете, не человеческая ЭТИКА. Это ЭТИКА УНИВЕРСАЛЬНАЯ. Личное - оно личное, сокровенное, непубличное.

Вы не поняли мысль Адониса. Он первый обратил внимание на то, почему мы читает то, что "дано только для тебя"?
Поэтому я тоже за заперт их публикации и цитирования на форуме.
Они украдены. Они личные и сокровенные. И не предназначены для свободного распространения. Это была Воля Владыки и ЕИР. Долг учеников ее исполнять. Разве нет?
Понимаю, что нет. Если ведет любопытство или любознательность.