[alexei.ostanin]

Сообщение от Из сибири

Теософы достаточно самостоятельны и если будут делать какие-то оценки, то на основании самих текстов яротутовых записей в московских дневниках. Точка зрения теософов отражена на их форумах. Основную мысль выразил в свое время еще Владимир Сова (забаненый на этом форуме), что записи Елены Рерих плод ченеллинга и Источник записей Елены Рерих совсем не тот Махатма М. которого теософия знает по теософским Письмам Махатм. Также высказывается мысль, что феномен получения записей Елены Рерих надо изучать. Впрочем, в среде теософов, может быть не по диплому ТО Адьяр а по взглядам, есть сторонники рериховского наследия и по-моему публикация дневников их насторожила, но не слишком изменила точку зрения в целом.

Правоверные теософы - о которых я писал, что они застряли где-то на стыке 19-20го веков - и раньше не принимали творчество Е. Рерих, а теперь и последние из них отодвинулись в свой угол. Свободные исследователи - вроде В. Совы - вольны составлять собственное представление об Учении, Рерихах и их творчестве, но здесь именно рериховский форум, где творчество Рерихов не подвергается сомнению. Но что же делать с теми, которые, не выдержав неудобных для них откровений, с пристрстием принялись очернять сами Источники этих записей, без малейшего на то повода (ещё раз напомню о принципе презумпции, без него ученик - не ученик, а просто вольный слушатель лекций заезжего профессора).