[T]

Некоторых в Записях смущают слова: "Яро хочу приучить следовать за Моею Мыслью, но яро не за твоей. Ояви внимание к идущему слову, не смущайся, если оно кажется неподходящим - после встанет на место", из которых делаются выводы о возможной недостоверности приема Сообщений, вроде бы здесь указанной.

Изложу свою осторожную реконструкцию-гипотезу, о чем здесь.

В публикуемых Записях внимательные читатели могли заметить, что Учитель как особое затруднение в эти годы поясняет невозможность явить передачу голосом Своих Сообщений - иначе неизбежен уход ЕИ с земного плана (из-за известных особенностей и ослабления Ее организма с 40-х годов из-за уже описанных переустройств).

Редко редко являлся (с всякими предохранениями и предосторожностями, чтобы не разрушить хрупкий организм) на краткие мгновения только тембр голоса Владыки.

Так как передавались Сообщения? Из Записей - освоением приема МЫСЛЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ Сообщений через новую группу центров "сокровенных узелков". Причем задействование этих мозговых центров-"узелков" поясняется как величайшая йогическая ступень и вершинное достижение.

Мне кажется, что именно тут Учитель настаивал и в случае с Урусвати утверждал о возможности и необходимости преодоления ключевых особенностей передачи мысленных посылок на расстоянии, сущность которых не один раз изложена в Учении. А именно, что мысль трансмутируется на языке получателя по смыслу а не по словам. Еще в Письмах Махатм об этом пишется (что приемник улавливает своими фразами).

Вот об этом в Книгах Учения более чем определенно.

Мысль принимается по смыслу:

Аум, 216. ...Люди постоянно воспринимают мысли пространственные и трансмутируют их на своем языке, но даже такую простую истину нужно твердить.

Мир Огненный II, 385. При передаче мысли на расстояние замечается очень показательное явление. Мысль посылается на одном языке и воспринимается на другом. Разве это не свидетельствует, что психическая энергия действует не словесно мозговыми средствами, но именно огненной энергией сердца. Также должно заметить, что мысль не только произносится на другом языке, но и выражения из сознания находятся наиболее привычные. Такая разница слов часто может препятствовать признанию передачи мысли со стороны неопытных наблюдателей. Но замечайте, что перевод мыслей делается по смыслу, но не по словам.

Надземное, 48. ...Мгновенно воспринимаются самые сложные действия и усваиваются долгие беседы. Такие особенности тончайших восприятий характерны и для сношений с Нами. Человек понимает сложные послания, не зная даже, на каком языке они даны. Мысль достигает соответственные центры и проявляет сущность беседы. Так сообщаются и в тонком теле. Но и к такому восприятию нужно приучиться.

Надземное, 304. В Тонком Мире сообщаются мысленно и не нуждаются в разных языках. Чудесна возможность думать на своем языке и, в то же время, быть понятым жителями разных стран. ...Надземна такая возможность, но осознать ее нужно на Земле, иначе приспособление может затрудниться.

Причем, что как для меня, особо характерно и важно, что мысль при восприятии слышится как голос, хотя она не голосовая, а "беззвучная" мысленная передача:

Братство, 337. Давно уже люди понимали, что мысль не нуждается в словах определенного языка. Энергия мыслительная ударяет по мозговому аппарату и вызывает звучание, понятное сознанию. Будет ли сложено такое звучание в словах или в более глубоком сознании, это лишь подробность. Главное понимание отлагается в методе мышления.

В Учении много сказано о факторах перетолковывания и извращении получателем мысленных посылок (грязное сердце, вожделения, самость...), что уже совершенно исключено на уникальной ступени ЕИ достижения Объединенного Сознания, еще на ступени Космического Права.

Повторюсь, исключено совершенно содержательные искажение Сообщений и перетолковывание в "ошибки" и "мусор" - категорично и абсолютно исключено.

А в чем тогда затруднения и "упражнения":

1. Вл. настаивал что в опыте с сокровенными "узелками" можно добиться точности мысленной передачи не только смысла передаваемых Сообщений, но и полной тождественности передаваемых и принимаемых слов (как-бы слышание и запись с Его Голоса) - приема точного Его языка как телеграфа, голосового диктанта. Этот опыт был Учителю важен запечатлеть..

Об этом, как я понимаю, и были "упражнения" - в шлифовке полной передачи языка Сообщения. Потому и Указания перечитывать Книги Учения, чтобы легче вставали нужные слова в сознании тождественные с посылаемыми, а не просто транспонировались в свои синонимы, сравнения, построения предложений.

2. Личностные особенности, скромность, избегание самоутверждения и самовозвеличивания ЕИ затрудняли такое достижение полной лексической точности приема Сообщений "узелками", о чем Владыка пояснял, что сомнения Ур. в своей уже космической сущности усложняют важнейшие нужные Ему в Плане Страницы Записей Опыта.

Потому вопрос не в недостоверности и мусоре, а в том, что вся та информация, на которую взвыли неверы - не результат "ошибок приема" и черновиков, а именно Правда, на непосредственной фиксации которой Учитель и настаивал чтобы была запечатлена точно не только передачей Смысла но точным Его языком и фразами.

И нам нельзя ТАКОЙ опыт банализировать прискорбными трактовками о "ментальном мусоре" и "ошибках ЕИ". Притом после всех лет книг Учения, полного корпуса Писем, амхерстовского Архива Дневников мы имеем достаточно информации разобраться. Многочисленные Высказывания и Утверждения Вл. и ранее ("творим Учение вместе", "нет ошибок в письмах" на вопросы ЕИ о Ее ответах корреспондентам) полностью исключают сомнение в качестве всего Наследия ЕИ.


P.S. Повторюсь, это мое понимание, которое я тоже уточняю, но не вижу для себя причин смущаться и сомневаться "упражнениями".