Цитата:
Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Pet Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Pet Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Pet Цитата: Сообщение от Кайвасату О публикации дневников: "Дать всем все, значит сделать само пространство несчастным. Пусть не многие, но твердые стволы образуют будущий лес, но мелкий кустарник поедает друг друга и является зарождением вредных существ". | А Вы являетесь официальным представителем "пространства"? | Является Автор приведённых строк. | Вырванные предложения из общего контекста, всегда приводят читателя в заблуждение. Там перед этим написано:"Умение скупо, но мудро раздать слова Учения принадлежит йогу...." Вы "Йог"? | Дневниковые записи не содержат Учение? Или Вы не доверяете Автору слов? | Да вы-же сами привели цитату: "О публикации дневников: "Дать всем все, значит сделать само пространство несчастным. Пусть не многие, но твердые стволы образуют будущий лес, но мелкий кустарник поедает друг друга и является зарождением вредных существ"." Я только открыл и прочитал полный текст параграфа. Что Вами движет пока непонятно | Ранее Вам всё всегда было понятно сразу? Если нет, то чему удивляться? Цитата: Кто-то за обнародование, кто-то против. А как правильно? Как по Закону? | По Закону (а не закону) это материал не для всех, а для готовых к нему сознаний... |
Е.И. писала, что "редко можно найти готовое сознание, которое не будет самоограничиваться ". Вот я и спросил Вас: "Что Вами движет?" Ну например возьмём страх за людей прочитавших Дневники Е.И. Или Вами движет этическо-моральные каноны - не читать чужие дневники. Или например Вы следуете давлению чужого сознания и т.п.
Вы пишите, что "По Закону (а не закону) это материал не для всех, а для готовых к нему сознаний..." Вы знаете судьбу этих Дневников?
Поверьте, мне действительно интересно мнение сознаний двух сторон. Почему одни за обнародование, а другие нет. Среднее мы отбрасываем.