[Анатолий Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобные схемы подтверждены в суде. Возможно, все же снимал деньги не один человек, либо корреспондент мог ошибиться и речь шла не о 300 млн., а о 30-ти млн. Суть от этого не меняется.

А если внезапно курица перестала нести яйца? Иными словами, у организации исчезла сила, которая крышевала подпольный бизнес?
Таких случаев в новейшей истории России десятки.

Т.е. официальный сайт Центробанка, пресс-релиз МВД и судебное дело для Вас пропагандийские источники?

===
Владимир, ваши допущения всегда ложатся на одну чашу весов, поэтому
сложно верить в вашу объективность.

Возможно, ошибся корреспондент, а возможно, ему так велели написать, возможно, такую информацию дали проверяющие органы, и возможно у них была причина дать такую информацию.
Видите, что допущениями можно доказывать любую точку зрения.

Меняется ли от величины сумм суть вины банка?
Если стоит цель осудить только банк, то нет. А если постараться получить объективную картину, то может выяснится, что все не так прямолинейно.

Когда я вывел логически что НЕ возможно снять с банкомата за один вечер 300 млн. руб.,
то подумал, что должна быть информация откуда взялись такие цифры. И такая информация нашлась.

В 2013 году была статья в журнале "Экперт" - "Глупая смерть Мастера"
Статья в журнале доступна в полном объеме после регистрации.
Если нет желания регистрироваться, то ее можно прочитать здесь.

В статье приводится мнения разных сторон, и некоторые факты открываются с неожиданной (для некоторых) стороны:

В марте 2012 года прошли обыски в отделениях Мастер-банка, Далетбанка (с апреля — Золостбанка) и банка «Стратегия».
Затем один за другим были задержаны четыре экс-менеджера «Мастера». Подозреваемыми также были объявлены сотрудники Далетбанка.
Всех подозреваемых обвиняли в незаконном обналичивании 2 млрд рублей.
После этих событий Далетбанк поменял собственников, название и лицензию.
В отношении Мастер-банка тогда никаких санкций от ЦБ не последовало.

Но в начале августа Центробанк по результатам проверки обязал «Мастер» доначислить резервы на 336 млн рублей,
а затем ввел ряд ограничений на его уставную деятельность.

В тот момент норматив достаточности капитала Н1 составлял всего 10,8%
и при доначислении необходимых резервов мог вплотную приблизиться к минимальной планке в 10%.

Тогда Борис Булочник пошел на решительные меры: попытался приостановить предписания регулятора через арбитражный суд.

А далее начинается рост претензий регулятора на порядки:

Во-первых, Центробанк насчитал в отчетности «Мастера» 20 млрд кредитов, выданных аффилированным лицам и компаниям,
и дополнительно зарезервировал для их покрытия 11 млрд рублей (как 336 млн трансформировались в 11 млрд, знают только проверяющие),
в результате в собственном капитале Мастер-банка образовалась брешь в размере 2 млрд рублей.

Т.е. получается не банк создал себе "дыру" в капитале, а регулятор.

А вот и объяснение искусственного способа создания этой "дыры":

«У любого банка есть какие-то неприглядные счета, просроченные кредиты, но зачем ему их упоминать и портить свои показатели?
Проще погашать их со временем из прибыли. Этим занимаются все, и в Банке России об этом прекрасно знают.
В Мастер-банке и раньше были неоднократные проверки, и балансы всегда оказывались безупречными.
В этот же раз сотрудники ЦБ просто перевели все такие счета в раздел сомнительных, и последовало постановление о доначислении огромных резервов»

А вот подтверждение того, что миллиардные снятия с банкоматов это не выдумка и не ошибка корреспондентов, а безграмотная пропаганда проверяющих органов:

Вторая причина для отзыва лицензии — раскрылась деятельность банка по обналичке.
Причем на этот раз суммы операций оказались в сто раз большими, чем называли следователи годом ранее:
по словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, общий объем операций по обналичиванию составил порядка 200 млрд рублей

Как мы знаем сотрудников банков условно осудили только за 2 млрд., а 200 млрд. так и остались версией следствия.
Но, тем не менее, недоказанная сумма стала причиной лишения лицензии.

Если принят версию, озвученную в статье, о том, что

Банк решили прибрать его к рукам.
...
Началась настоящая война, в которой участвовали чиновники из различных правоохранительных и регулирующих ведомств»

То становится понятным появление нереальных астрономических цифр нарушений.

Вы, Владимир, пытаетесь меня убедить, что госорганы не могут быть пропагандистскими. Странные у Вас взгляды на жизнь.
Ведь во все времена пропаганда являлась одним из основных инструментов государств.
Также думаю, что еще далеко нашему государству до наведения порядка в собственных институтах.
Вспомните недавнее выступление президента, где он рассказывал как в некоей структуре МВД процветала коррупция. Поменяли весь состав, и через некоторое время все вернулось на круги своя.
Работа в госорганах не является гарантией отсутствия нечестности или преступности.

Стиль и безапелляционная бездоказательность сюжетов на центральных каналах ТВ, сопровождающих, как разрушение Мастер Банка, так и МЦР указывают на единый источник информационного прикрытия.

Вы говорите об одной "крышующей" силе и об очищении.
Но, есть другая информация - о борьбе "крыш" .
Мне жизненный опыт подсказывает, что вторая версия ближе к реальности.

Суть не в действиях банка, а в действиях чиновников госорганов
Их ложь и корысные мотивы во сто крат преступнее, чем действия банкиров.

___