[LuckyStrike]

Сообщение от irene

Ну если в "осознать" входит и прочувствовать всё, вплоть до искры в зерне духа, как нам предлагается, а также жить по духу, а не по импульсам, исходящим от плоти, от воздействий...

Не знаю, зачем завели новую тему... мне и так всё предельно ясно, но передать это можно только при желании получить. Если же на своём мнении построено целое здание, то распинаться зря ни к чему. Как убедилась, мало кто хочет разрушать такие нагромождения.

Но если совсем кратко, то можно предложить проследить путь от возникновения мысли. От Божественной по планам до нашего. Мысль (которая от в начале совсем не та, что в рассудках жужжит) на каждом плане принимается существами этого плана и преобразуется соответственно потребностям этого плана, пока не станет когда-то рассудочной. При этом если существа каждого плана руководствуются Высшей Волей, то искажения нет. Происходит необходимая для существования плана конкретизация мысли свыше. Если они отделяются в сознании от Высшего Я, то с неизбежностью начинается искажение. Оно нарастает от эпохи к эпохе, так что Кали Юга представляет из себя "плоды" тех "цветочков", что взрастили сами ранее. Чтобы начать Сатью, необходимо очистить нагромождения. Кто сам очистит - сохранит достижения своего сознания. Кто не обеспокоится этим, тот или выбывает из Эволюции, или потерпит значительный урон.

Разными словами говорю это 5 лет. Нет никакого такого суперсамостоятельного мышления. Или мы сознательно принимаем без искажения Высшую мысль и "со-творим", или мы варимся в супчике нагромождений общественного сознания, искажая и дальше, всё что можно и не можно.

Что касается разницы между энергией и мыслью, вероятно, имеется ввиду, что вместе с мыслью, которая тоже энергия, может восприниматься и энергия другого диапазона, если послана. В данном случае та, что создает желание творчества в тех, кому посылаешь. Можно присоединять и яркие зрительные образы. Приходилось читать книгу, в которой это было. Получался эффект как в кинотеатре.

Что касается разницы между энергией и мыслью, вероятно, имеется ввиду, что вместе с мыслью, которая тоже энергия, может восприниматься и энергия другого диапазона, если послана. В данном случае та, что создает желание творчества в тех, кому посылаешь. Можно присоединять и яркие зрительные образы. Приходилось читать книгу, в которой это было. Получался эффект как в кинотеатре.

Мое мнение такое. Зацепку мне дает сам текст цитаты.

Пока напахтал немного.
Во-первых, энергия как-то связана с желанием и похоже стоит к желанию ближе всего.
Во-вторых, энергия как-то связана с мыслью и здесь можно сказать что бывает энергия вне связи с мыслью, но не бывает мысли вне связи с энергией, т.е. мысль = энергия + нечто. Думаю под этим «нечто» скрывается конкретный сюжет, т.е. конкретная цель которая ставится для достижения перед энергией.
В-третьих, Энергии двухполюсны. Энергия это «влечение – отвращение». Влечение в нас идентифицируется через интерес. Т.е. если мы имеем какое-то влечение к чему-то, которое проявляется определенным интересом к этому, то это означает что в нас работает специфическая энергия. Но одновременно с влечением к чему-то, будет проявлено и отвращение к противоположному по смыслу. Так влечение к красоте неразрывно связано с отвращением к безобразию, влечение к миру неразрывно связано с отвращением к войне, влечение к половой связи с противоположным полом неразрывно связано отвращением к подобной связи с представителем своего пола и так далее. Наличие подобной неразрывной связи позволяет вызывать к активности известный механизм «тактика адверза», т.е. если, например, человечество не влечется к миру, то его можно топить в ужасах войны пока оно не завопит от отвращения к насилию.