[rodnoy]

Ok... продолжаю... Форум "Грани Эпохи" (привожу полностью) :

Геннадий, 29/09/2005

письмо Александра Устименко в редакцию сайта РОО АДАМАНТ

Александр Устименко: "... Я навел справки для прояснения этого вопроса, и прошу Вас опубликовать в исправление или дополнение к сообщению «Сферы» следующую информацию: В апреле 2005 года Зюзинский суд города Москвы принял решение о закрытии дела по иску Международного Центра Рерихов к издательству «Сфера» ... в связи с отзывом МЦР своего иска. Иск был отозван потому, что на тот момент, на основании предъявленного Прокуратурой ЦАО г. Москвы представителям издательства «Сфера» (С.Пилишеку и Д.Попову) обвинения в нарушении авторских прав МЦР, в Пресненском суде г. Москвы уже началось и в настоящий момент продолжается рассмотрение уголовного дела. МЦР решил, что вести два судебных разбирательства против одного и того же ответчика, по одним и тем же основаниям не имеет смысла..."

Полностью можно посмотреть здесь http://www.lomonosov.org/news57.html

И для тех, кто не в курсе, краткая хронология событий (с того же форума) :

Геннадий, 29/09/2005

Даже если не знать историю вопроса, но лишь сравнить заявление МЦР, озвученное Александром Устименко, с определенимем Зюзинского судa, то можно заметить неувязки.

А именно, МЦР устами А.Устименко говорит, что отозвал свой иск "потому, что на тот момент, на основании предъявленного Прокуратурой ЦАО г. Москвы представителям издательства «Сфера» (С.Пилишеку и Д.Попову) обвинения в нарушении авторских прав МЦР, в Пресненском суде г. Москвы уже началось и в настоящий момент продолжается рассмотрение уголовного дела. МЦР решил, что вести два судебных разбирательства против одного и того же ответчика, по одним и тем же основаниям не имеет смысла..."

В определении же Зюзинского суда никакого Пелишека нет и в помине, зато есть три организации, о которых МЦР "забыл" упомянуть и которые по уголовному делу, рассматриваемому в Пресненском суде, не проходят: ООО «Издательство Сфера», Государственное унитарное издательско-полиграфическое предприятие «Вятка», ООО «Издательство Духовной литературы».

Таким образом, ни о каком "одном и том же ответчике" речи быть не может.

Если же вспомнить немного историю, то окажется, что:
1. МЦР подал заявление в прокуратуру в апреле 2002-го года;
2. Спустя год, в январе 2003-го года, МЦР подает иск в гражданский суд.
3. В марте 2003-го года г-н Стеценко публикует статью "Грани Неприличия", в которой отвечает на мое выступление здесь на форуме. В нем он в частности говорит: "Вообще-то, согласно общепринятым правилам, стороны, участвующие в судебных разбирательствах до окончания дела не публикуют рассматриваемые судом документы."
4. В июне 2003-го г-н Стеценко А.В. передает информацию из зала суда. Он говорит о том, что слушания в Зюзинском суде начались, и МЦР уже вот-вот победит и представит широкой общественности лицо виновников в документах и фактах. Ну, а в качестве приложения и совершенно забыв о правилах приличия, за которые он ратовал в марте, до окончания рассмотрения дела в суде представляет широкой публике документ, рассматриваемый судом.
5. В ноябре 2003-го года прокуратура завершила предварительное следствие по уголовному делу и в декабре того же года или январе следующего начались слушания в Пресненском суде г. Москвы.
6. 15-го апреля 2005 г. МЦР свой иск отозвал.

Таким образом, можно заметить, что МЦР отозвал свой иск более чем через два года после того, как подал свой иск в гражданский суд, и более чем через год после того, как начались слушания по уголовному делу. Т.е., заседания в гражданском и уголовном судах шли параллельно более года, и, вдруг, бэмс! -- на МЦР сошло озарение, что "что вести два судебных разбирательства ... по одним и тем же основаниям не имеет смысла". А поскольку МЦР все свои великие решения приурочивает к великим датам, то отозвали иск именно 15-го апреля, в день 70-летия подписания Пакта Рериха

Следуя примеру Александра Устименко я также навел справки, и при случае расскажу, как всё произошло в суде.