[Dar]

Сообщение от mika_il

Если бы подлинная система йоги продолжала сохраняться, не существовало бы её "реконструкций", предпринимаемых теми или иными исследователями. ..

Ну, что значит подлинная?
Йога в которой даны абсолютно все знания?
"Реконструкции" это по теме велосипедов из начала темы?

... Я пытаюсь выяснить о предмете, однозначных разъяснений по которому, кажется, не следует.

Может подправить что-то в консерватории?
т.е. думать не про йогу, а взять шире, где йога будет лишь частью?

Вроде бы это должно быть нечто вроде неизвестной нам психологии.

Как говорится "ищите ближе ближнего"..
Возможно стоит начать с самого себя.
Подумать над смыслом своей жизни и на что стоит тратить время.
Над своим местом в этой жизни и своим назначением.
Над смыслом своего существования.
Тогда постепенно притянется и смысл всех йог и учений и для чего все это нужно.

Связь с Высшим[/i]? ЕПБ определяет это как "единение с Брамою", но в той философии это единство подобно прорастанию лотоса из собственной основы, а не соединению двух раздельных элементов.

А как на счет варианта соединения элементов как начала "Единения с Брамой"?

Скорее, это [i]связь с Началом

Пусть так.
Мне кажется это разные слова об одном и том же, глобальном.
Высшее это Высшее. Это и Брама, и абсолют, и Бог, и космической сознание, и Начала, и т.д.

Не думаю, что тут религия подходит в качестве примера лишь по аргументу "синонимичности". Подобного рода "связь" возникает (устанавливается) в процессе познания идентичного научному. В религии, кажется, такого невозможно, если отделять её от мистицизма.

Просто когда об этом постоянно и много лет повторяют на форуме,
создается ложное впечатление что уже все знают об этом.
Религия от латинского слова "религаре" что означает связь с Высшим.
т.е. изначально религия и появилось для этого.
Но со временем, (когда религию поставили на службу государству), за все прошедшие века, конечно же это слово приобрело уже другой смысл и негативный оттенок "опиум для народа".
Именно про первоначальный смысл и имел в виду, а не в смысле хождения в церковь.

Можно конечно. Только будет ли это системой йоги или теорией о системе йоги?

Почему нет? Это шире и глобальнее.
Мы же пытаемся понять для чего столько йог и зачем они? Правильно?
А для этого нужно прочитать и узнать все о йогах, потом систематизировать и прийти к выводу что все они для связи с Высшим.
Верно?
Потому и предлагаю взять за основу процесс утончения материи.
Каждая йога нужна на определенном участке.

Изучая АЙ и не изучая другие йоги, не получается ли, что о сути йоги мы так ничего и не знаем и лишь занимаемся нагромождением собственных теорий?

А если внести еще один параметр? Время.
Какие йоги и в каких веках были даны имеет значение?
Потому и привел аналогию с телефоном.
Человек купил айфон и свободно им пользуется.
Надо ли ему изучать старые модели?
Если он хочет пользоваться мобильным телефоном, то пусть начинает с покупки самых первых моделей?


В АЙ есть одна особенность.
Ее невозможно просто почитать и понять.
Это какую-нибудь другую книгу можно читать и постепенно узнать и понять все что в ней написано (хотя бы и не соглашаясь). Есть определенный набор информации, поглощая которою, подходишь к концу.

А в АЙ все не так. Это как горизонт, который отодвигается, не потому что пытаешся достичь края, а потому что поднимаешся в гору. Кажется стоит еще немного поднятся подняться выше и наконец-то увидишь все вокруг, получишь свою долю восторга, успокоешься и возьмешся за что-то другое. Но тут все не так..
Чем больше читаешь, понимаешь, тем больше пространства, больше чудесного, больше восхищения, потрясения, великолепия и т.д. и конца краю этому не видно.
Это невозможно сравнить ни с одной другой книгой.
(только тот кто не почувствовал этого, может родить фразу "начитался учения")
Вот в этом я вижу чудо. Как это можно написать так, что даже перечитывая одно и тоже, каждый раз понимаешь все глубже и глубже.
Учение ЖЭ и есть настоящее и истинное сокровище, которое доступно каждому.
Рискну сказать что это и есть самое настоящее и истинное Наследие.
(Наследие это относительно Рерихов. Они оставили "наследство". Но относительно авторов Учения это конечно же всего лишь очередная порция знаний)
И не понимаю я рыданий "все пропало шеф", когда перед каждым открылось Беспредельность. Именно перед каждым.. без посредников и условий.. просто и прямо - "непосредственно общение".
Если утрировать, то это примерно так же как иметь возможность в любой момент и сразу, поговорить с Путиным.