Постановление суда о расторжении договора с МЦР на пользование усадьбой Лопухиных (с фотографиями нарушений)
Эти "фотографии нарушений" НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДА. От слова совсем.
Пример истовой религиозности. Перед лицом очевидных фактов начинается их отрицание. Эти фото не только есть в судебном деле, но и содержатся в заверенных актах проверки усадьбы.
Так усадьба в аварийном состоянии или нет?
Усадьба эксплуатируется с существенными нарушениями. Такой вывод проверок. Текущее состояние зданий удовлетворительное.
Кроме подвалов, грибка, гидроизоляции, перепланировок есть еще трещины на фасадах и внутренних помещениях и т.д.
--------------------------
Если вы так уверены в обоснованности всех этих нарушений, то тогда почему есть такое сильное нежелание подтвердить все эти "заключения" при помощи экспертизы, на которой настаивал МЦР в процессе суда?
Это очевидно. Настаивание на повторных экспертизах - это известный способ затягивания судебного разбирательства.