13.03.2017, 15:55 | #1352 | ||
Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Записей в дневнике: 9 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Об отношении к самоходам РД Цитата:
Это обсуждение развития. У самохода это одно, у ученика другое и т.д. Допустим у школьника одно состояние честности, у студента другое, академика третье. Но это не значит что каждого честного можно называть школьником или академиком. Есть название и есть качество. Изменение качества влияет на название. В первой стадии самоход и свое качество самодеятельности. Во-второй части самодеятельность может и другого качества, но можно ли человека по прежнему называть самоходом? Это скорее ученик, последователь, адепт и т.д. Думаю термин "самоход" привлекателен для многих как символ свободы. Типа я сам с усами. И если не самоход, то представляется(ошибочно) как будто потерял свою самостоятельность и способность ходить своими ногами. В основе желания называть себя самоходом, возможно лежит желание оправдать какие-то свои желания или действия. В контексте темы, нежелания признавать МЦР как центра, фокуса и т.д. типа я не буду подчиняться МЦР, потому что я самоход. Если без МЦР, то нежелание работать в общине, которая представляется работой в колхозе. Т.е. проще говоря нежелание выполнять чьи-то приказы, указы, иметь какого-то начальника над собой, выполнять чьи-то желания и т.д. Исходя из этих представлений, термин "самоход" греет душу как символ свободы и независимости. Поэтому, с моей точки зрения и понимания, название темы не вполне корректно. Самоходов в РД не может быть. Если самоход, значит вне РД. Если в РД, значит не самоход. Самостоятельность, самодеятельность и пр. есть везде и у каждого, в разной степени. Тут для корректности надо добавить новую координату "свобода воли". Рассматривать самостоятельность в РД или вне, в контексте свободы воли, выбора. т.е. о людях, которые самостоятельно изучают "Живую Этику" даже не зная о существовании МЦР. Вот кстати "Древний" из соседней темы, чем не самоход? Ведь большая часть из того что говорит не противоречит АЙ. Но он этого не понимает. Он испытывает неприязнь и отторжение ко всему что связано со словами религия, учение и т.д. Он двигается сам. Сам что-то изучает, разбирается, делает выводы и двигается дальше. Но, он дошел до своего потолка и теперь испытывает раздражение от того что не может двигаться дальше. Ему кажется он все понял, все знает и в книгах нет ничего нового. И двигаться может только сам, без всякой поддержки "вашей макулатуры". Чем не яркий пример самохода? Сколько еще ему придется набить шишек, страдать от гордыни, пока не придет к более широкому пониманию, вмещающей все понятия. __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. Последний раз редактировалось Dar, 13.03.2017 в 15:58. | ||
|