 Ответ: Ситуация в МЦР
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Вы делаете упоминания и задаете вопросы на какие-то сведения, которые вы нашли на сайте МЦР, но без конкретной веб-ссылки мне трудно понять о контексте вопроса. | Речь идет вот, об этом документе. ( скачать) Официальный ответ МЦР в Хамовническую межрайонную прокуратуру ЦАО г. Москвы. На странице №5 Стеценко подчеркивает, что архивы относятся к частной собственности. | А это вопрос к депутатам, которые разработали такой закон.  Так трактует Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации". И тут не важно даже то ли трактовать его как архив общественной организаций, то ли как архив созданный семьей Рерихов (гражданами России или Индии). Цитата: Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об архивном деле в Российской Федерации" Статья 9. Архивные документы, относящиеся к частной собственности
К частной собственности относятся архивные документы:
1) организаций, действующих на территории Российской Федерации и не являющихся государственными или муниципальными, в том числе общественных объединений со дня их регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях и религиозных объединений после отделения церкви от государства (далее - негосударственные организации);
2) созданные гражданами или законно приобретенные ими. | | Тогда к чему все разговоры об "общественном музее"? | Я уже сказал. Задавайте подобные вопросы к депутатам, которые законодательно относят архивы негосударственных организаций к частной собственности. Таких правовых коллизий у нас в стране полно, законодательство несовершенно. Будем смотреть по букве или по духу закона? __________________
"Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 11.03.2017 в 12:50. | 
11.03.2017, 12:40 
