Цитата:
Сообщение от Andrej  Цитата: Сообщение от Николай А. | Указанные документы подробно проанализированы в работе Анализ писем С.Н.Рериха Ельцину и Лужкову. Можно с большой уверенностью сказать, что указанные документы сфальсифицированы Л.В.Шапошниковой и Н.С.Бондарчук при участии М.Пуначи. |
Здравствуйте, Андрей!
Давненько же не общались. Что могу ответить?
Можно с большой уверенностью сказать, что это ваши фантазии, Андрей.
Чтобы не быть многословным, отсылаю вас и других участников и читателей форума к
статье Михаила Бакланова, где он очень детально разобрал ваш "анализ" и показал полную несостоятельность ваших аргументов.
Цитата:
Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Поэтому можно сомневаться в мелочах оформления того или иного документа, но в целом понимание того что хотел С.Рерих по всему комплексу фактов и документов имеется. Он считал, что после его смерти архив и наследие должно быть принятом МЦР. | Мне думается, что СНР вообще не знал о существовании МЦР. Нет никаких других доказательств о том, что СНР слышал что-либо об МЦР кроме ниже указанных 7 документов: ... В вышеуказанной работе доказывается, что все эти документы сфабрикованы. Поэтому говорить о воле СНР в пользу МЦР не приходится. Создание МЦР по воле СНР − это миф, созданный ЛВШ и её сторонниками. |
Ваши слова против документов МЦР и свиделей тех событий.
Цитата:
Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. И при его жизни никто не пытался опровергнуть подлинность этих писем. | Отнюдь. Ещё при жизни СНР в 1992 году после того, когда Шапошникова и Бондарчук привезли вышеуказанный пакет документов, и огласили его на брифинге МЦР 4 июня 1992 года (см. "Информационный бюллетень МЦР" № 4-5 за 1992, стр. 50), то в РД поднялась волна недоверия к этим документам. Приведу ниже пару цитат из исторических документов того времени в доказательство своих слов. Цитата: История создания фонда Рерихов в России от участников Всесоюзной рериховской конференции 1992 г.:
Особенно показательна последняя часть драмы, когда Л.В.Шапошникова, побывав в Индии, привезла оттуда пачку “документов”, вроде бы подписанных самим С.Н., но на деле по духу и стилю никак не могущих ему принадлежать…
Источник | Цитата: Александра Юферова,
искусствовед, председатель ревизионной комиссии
бывшего Советского фонда Рерихов.
Много шума было вокруг известия о том, что незадолго до своей смерти С.Н.Рерих подписал пакет документов, подтверждающих право на наследие Рерихов именно МЦР и лично его вице-президента Л.Шапошниковой, привезенный из Индии ею и Н.Бондарчук. Но еще больше обнаружилось резонов сомневаться в их юридической состоятельности. К сожалению, правовой и криминалистической экспертизы документов до сих пор не проведено4 - тем интереснее будет работать историкам в будущем. Но уже сейчас каждому сведущему в рериховских делах человеку очевидны многочисленные чужеродные "уши", торчащие из этих прелюбопытнейших документов.
Источник | |
Ну и что? Это аргументы? Ну повозмущались некоторые недовольные рериховцы, так же как и сейчас некоторые это делают на форуме? Посчитали, что они умнее С.Н.Рериха. И куда эти сомнения и подозрения приложить сегодня?
Цитата:
Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Рано или поздно суд перестанет рассматривать претензии к отдельным "пуговицам" проблемы. | Окончательное решение Верховного суда РФ по этой проблеме уже давно принято: Цитата: Выдержки из постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 20 июня 2014 года
...у заявителя Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» отсутствует право на наследство... «Международный Центр Рерихов» не является наследником, указанным в завещании Рериха С.Н., не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти Рериха С.Н.
Источник | Цитата: Сообщение от Andrej Цитата: Сообщение от Николай А. Он должен принять решение по сути завещания: о том какова была воля с.Н.Рерих с учетом всех фактов. | Никаких новых "пуговиц" не будет. Вышеуказанное решение Верховного суда РФ (последняя инстанция) не подлежит обжалованию и является окончательным. | |
Поживем-увидим. Возможно вы не поняли, что решение суда вернуло всех к нулевой точке судебного процесса. Старых ошибок не будет.
11.03.2017, 02:43 
Ответ: Ситуация в МЦР 
