Старый 07.01.2017, 21:31   #25
Андрей Вл.
Banned
 
Рег-ция: 07.10.2015
Сообщения: 948
Благодарности: 438
Поблагодарили 450 раз(а) в 261 сообщениях
По умолчанию Ответ: Мистерии (посвящение)

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
1. Разве сейчас эти различия имеют существенное значение?
2. У нас сейчас наступает заря Новой Эпохи ... Разве вследствие этого традиционное ортодоксальное посвящение различных религий, учений и др. не стало условностью?
3. ...За годы накоплений в жизнях ...
4. ... Может это посвящение как-то связано с Огненными Явлениями?
paritratar, добрый вечер.

1. С точки зрения "сейчас" ... существенного значения (эти различия) не имеют! Разумеется, это касается обществ, орденов и сект которые, хоть как-то, ведут внешнюю деятельность и декларируют, пусть и формально, наличие "ступеней инициации". Дело отнюдь не "в наступившей эпохе" (она ведь только "наступает" ...), а в отсутствии Посвящённых (в этих традициях) на сегодняшнем этапе их существования. Традицию делает Живой "линия преемственности" и коли такова утрачена, то традиция "мумифицируется". Это касается не только духовных учений. Это справедливо и для любого искусства! Китайское у-шу или танский фарфор, японское самурайское бу-дзюцу или искусство изготовления мечей - разницы нет никакой! Все они (эти традиции) стали объектом изучения историков или реконструкторов, но не более, ибо прервалась "линия передачи" и вместо "целого зеркала" остались "отдельные осколки". Если нет Того, кто может (по своему духовному уровню и рангу ) Посвятить, то как прекрасно не будет подготовлен неофит Посвящённым ему не стать.

2. Традиционное посвящение "стало условностью", но не в следствии "зари Новой Эпохи", а по причине ... вышеизложенной. Нет Учителей и мистерий, а наследники превратили Инициации в "формальность". (это хорошо видно по тибетскому буддизму)
На самом деле никакая "Новая Эпоха", как -бы не была она "нова" не может изменить основополагающих и фундаментальных принципов следуя которым (единственно!) и можно "переродиться". Если наступит "благословенная минута", когда человек станет более "эфирен, чем физичен", то можно подумать о других (более быстрых) методах достижения Результата, но пока нет иного пути, как подчинение низшей природы Высшей и следование "освященным веками правилам" (как неоднократно подчёркивается в письмах Учителей) и иного Пути (в глобальном смысле) нет.

3. "Накопления в жизнях" не могут стать альтернативой Посвящению! От слова "совсем".
"Накопления" (за одну жизнь) делают профанического человека более опытным и мудрым, но не меняют его статуса "профанического человека", а накопления за многие жизни принадлежат и являются достоянием Высшего ЭГО, а отнюдь не формирующейся (для нового воплощения) личности! Какой прок от "денег, если сундук заперт"? Если бы было иначе, то слова Махатмы М. теряли (бы!) смысл ..."Главная цель нашей борьбы и посвящений заключается в достижении этого единения, пока мы еще на Земле". (письмо 32). Идея о том, что можно "не посвящаться, а накоплять" отнюдь не нова и была весьма популярна во времена Царевича Капилавасту (Будды). Маккхали Госала, глава движения Адживиков, исповедовал "ровно такую" идеологию! Если совсем упрощённо её изложить, то получается, что не имеет смысла заботиться о накоплении заслуг и плодов духовного подвижничества, т.к. раньше или позже (в результате многочисленных инкарнаций) все и так придут к Освобождению, а будет это через "300 или 333 воплощения" - особо разницы нет. М.Госала был главным противником не только Джины Махавиры (Главы джайнов), но и самого Благословенного, т.к. идеи Маккхали совратили многие неокрепшие умы ...

4. Любое Посвящение связано с "огненными явлениями". Так или иначе! "Адепт, он и в Африке Адепт" и нет принципиальной разницы какую терминологию использовать! Ступени одни и те же (по своей сути, а не названию) и всем приходится проходить через процесс "удушения животного человека" и объединения с Истинным Человеком.
Грубо говоря, если взять десять человек (из разных концов мира), дать им по одинаковому топору и поставить перед одинаковым деревом, то все начнут рубить его одинаково (извините за тавтологию), т.к. остальные способы рубки будут малоэффективны, неудобны, растянуты во времени и более энергозатратны, а все стремятся к наибольшему к КПД и сокращению затрат, так что ...
Андрей Вл. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)