[GENNADI8]

adonis
«Инстинкт, согласно философским учениям, есть совокупность опыта прошлой или прошлых жизней. Отсюда, инстинкт (четвёртый принцип), как и память, не могут вести вперёд принципиально, поскольку они всегда повёрнуты назад, для этого необходима интуиция, чувствознание (пятый принцип).»

инстинкт, согласно моей (?) философии, есть предопределенное поведение имеющее целью конкретное достижение конкретной цели.
Тот кто ведом инстинктом всегда скажет (если может) на вопрос, обращенный к нему «почему ты это делаешь?» - «просто не могу иначе».
Под это определение инстинкта подходит и муравей со своим устремлением по тропинке и Вы уважаемый adonis, если Вы занимаетесь неким очень любимым делом и уж конечно, самозабвенно устремляетесь к миру огненному, в чем (в последнем) я конечно, сомневаюсь, не в обиду Вам сказано, ибо Вы не единственный и не самый крайний.

Разница между муравьем и человеком по части инстинкта в следующем.
В муравьином сообществе сила оживляющая энергией букашек стоит особняком, и также особняком стоят чистые матрицы-программы поведения, которые в данном случае идентичны с каждым отдельным насекомым. Одна и та же единая и независимая от матриц сила наполняет энергией все эти матрицы и тем самым понуждает их к движениям адекватным.
В человеческом муравейнике эта сила пропорционально распределена между каждым носителем программы, т.е. каждый человек является ходячим кусочком инстинкта с автономным запасом энергии. Это объясняет многообразие увлечений и предпочтений в мире людей.

Как Вы догадались, что маловероятно, всё это – дела инстинкта, есть только СРЕДСТВО которое служит интересам ТРЕТЬЕГО. Почему третьего? – да потому как первыми двумя являются все те кто являет собой либо мужскую особь, либо женскую и пока ты таковым являешься ты всего лишь пешка, хотя можешь быть даже и ферзем, но всё же и тем не менее в ЧУЖОЙ игре.
Человек может мнить себя свободным и даже быть таковым и как следствие задвинуть и забыть свою программу, но рано или поздно он упьется (если времени хватит) и перебесится и … остановится … и вот тогда всплывет из небытия его бремя.

adonis
«Есть ещё один метод познания, называется – теософия, которая определила, что человек – это четыре животных принципа + ещё три. НЕЧТО имеет конкретные определения, это Атма, Буддхи, Манас.»

то что есть еще один метод познания это так, только это не теософия, а УЧЕНИЧЕСТВО.
Здесь главным является способность ДОВЕРЯТЬ и РАЗЛИЧАТЬ.
Различать надо степени авторитетности источников, ибо всё берется априори на веру.
Если прикладывать это к определению человека, то можно сказать так – «Человек это БОГ минус НЕЧТО».
Вот касательно того чего не хватает у Бога, что в силу этого от Него остался только образ и подобие, то бишь человек, нам и даны все учения всех религий ну и теософия с АЙ конечно.
А кто или что в теософии является САМЫМ авторитетным? – конечно Письма Махатм.
А известно ли Вам уважаемый adonis, что в ПМ сказано что принципы Атма и Буддхи НЕ обретаются в человеке – «ни Атма, ни Буддхи никогда не находились внутри человека;» (ПМ 69)
Спрашивается – где же тогда обретаются якобы ваши атма буддхи? – в том то и суть – Атма и Буддхи НИКОГДА НЕ БЫЛИ ваши и НИКОГДА вам НЕ принадлежали.

«часть Господа народ Его» - а вот та часть Господа, которая НЕ является народом, как раз и являет собой вместилище и содержание того что есть АТМА-БУДДХИ.
И всё из того что мы можем иметь в плане атма-буддхи это только в НЕДРАХ и в ТЕЛЕ нашего Господа Отца Небесного. Это тот ТРЕТИЙ о котором было сказано выше.
А мы-вы пока представляем из себя двуногое мужское или двуногое женское, максимум что можем иметь это ТРИ а не четыре как вам хотелось бы, нижних принципа плюс ментальный мост света перекинутый от Отца к нам и две точки его опоры и дают ту двойственность манаса да и то в том только случае если мы хоть малость можем быть полезны.
Кстати, этот ментальный мост и есть то исторгнутое НЕЧТО в этой формуле «Человек это БОГ минус НЕЧТО».