[GENNADI8]

Владимир Чернявский
«эволюционное развитие человека лежит в области альтруизма - любви, сострадания и т.д. Эгоизм - это наследия животного человечества, а эволюция - это путь к богочеловечеству.
Что бы проявить эгоизм особо напрягаться не надо (т.е. развития как такового и нет - уровень инстинктов), а вот альтруизм проявить - практически всегода требуется работа сознания.»

вроде бы всё правильно, но не нравится мне когда зверолюди обижают животных.

Поскольку всё относительно и познается в сравнении, то нам нужна точка отсчета. Сравнивать можно с чем угодно. Возьмем к примеру, за точку отсчета животное. Если мы берём за точку отсчета животное, в совокупности всех его животных свойств и проявлений, то о человеке можно сказать так - «Человек - это животное + НЕЧТО». По поводу природы этого НЕЧТО и его объема в человеке можно мыслить всё, что угодно, но это не гарантирует нам соответствия с истиной. Поэтому, чем лучше мы будем знать жизнь животных, тем меньшая доля будет выявляться этого таинственного НЕЧТО.
Есть только один метод познания относительно этого вопроса - это метод исключения, т.е. мы изучаем жизнь животных и при явном сходстве каких-то феноменов делаем вывод - сие отношения к НЕЧТО не имеет. Например, деторождение это чисто животная функция. То же самое можно сказать и в отношении института семьи. То же самое можно сказать и в отношении социальных отношений, т.е. влюбленность, дружба, иерархические устремления, ревность, скорбь, борьба за власть (чтобы иметь лучший статус в сообществе и как следствие лучших самок и бананы) … ЭТО ВСЁ ЖИВОТНОЕ.

Так вот альтруизм в его истинном понимании мы и найдем в мире животных и примеров подобных там больше чем достаточно, например, известны случаи самопожертвования взрослых самцов шимпанзе, напавших на тигра для того, чтобы дать возможность скрыться оставшимся членам группы.
Чтобы понять откуда берется альтруизм надо расширить представление и тогда станет видно, что наряду с особями с ярко выраженным эгоизмом и особями с редким проявлением альтруизма существует НЕКТО третий. Для мира животных это будет тот кто отвечает за совокупное бытие вида.
Эгоизм условие необходимое для выживания, ибо без выживания не будет размножения, а без размножения не будет продолжения, а без продолжения не будет БЫТИЯ ОТЦА ВИДА. Соответственно там где существует возможность сохранения и передачи индивидуальных генов, преобладают эгоистические формы поведения, в тех же обстоятельствах, где попытка каждой особи сохранить индивидуальные гены СТАВИТ под угрозу физическое существование ВСЕЙ группы, срабатывают альтруистические поведенческие реакции, а точнее САМ ОТЕЦ ВИДА инвольтирует своей энергией избранные им ДОСТОЙНЫЕ (с Его точки зрения) особи ради дела сохранения самого себя любимого, ибо не бывает любви к ближнему, ибо Любовь любит ТОЛЬКО самое себя. Да, вот она формула – можно быть ОСОБЕННЫМ в эгоизме, но в альтруизме можно быть ТОЛЬКО ИЗБРАННЫМ.

КАК ВНИЗУ ТАК И ВВЕРХУ

В мире людей всё то же самое. В Библии есть такие слова « … часть Господа – народ Его».
Кто-то зовет этот статус РОДОМЫСЛОМ, кто-то ЭГРЕГОРОМ, кто-то ЛОГОСОМ, кто-то ОТЦОМ НЕБЕСНЫМ и это неважно, ибо важно то, что ЛЮБОЙ автономный якобы индивид (отец небесный в том числе) ВСЕГДА будет ЧАСТЬЮ еще более масштабного ОТЦА НЕБЕСНОГО, а это значит что ВСЕГДА будет работать формула - можно быть ОСОБЕННЫМ в эгоизме, но в альтруизме можно быть ТОЛЬКО ИЗБРАННЫМ свыше.

Кстати. Любовь ближнего к ближнему это есть Любовь Бога (ОТЦА НЕБЕСНОГО) к самому себе, т.е. присутствие Бога в одном своем ближнем притягивается к своему же присутствию в другом ближнем, т.е. когда я люблю ВЧ это НЕ я его люблю – это Любовь нашего ОТЦА НЕБЕСНОГО к самое себя пробило себе дорогу через меня к сердцу ВЧ в котором он же сам (ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ) и обретается, ну не зря ведь все и вся наблюдают одно и то же, а именно, что Любовь это ПРИТЯЖЕНИЕ.
Если к сказанному припомним известную формулу закона «подобное привлекает подобное», то становится очевидным, что в духовном душевном мире любой феномен притяжения между частицами означает действие ЛЮБВИ К СЕБЕ некоего отеческо-материнского целого, т.е. когда мы любим природу это значит природа любит себя через нас, когда мы любим город это эгрегор городской цивилизации любит самое себя через нас …

Кстати.
«Что бы проявить эгоизм особо напрягаться не надо (т.е. развития как такового и нет - уровень инстинктов), а вот альтруизм проявить - практически всегода требуется работа сознания.»

насчет вашего якобы сознательного альтруизма мы уже сказали.
Несколько слов на тему инстинктов. Должен вас огорчить но если вы узнаете что такое есть инстинкт, то вы поймете что все ваши устремления в миры огненные, нирвану, к слиянию с высшим Я и тд, это чистейшей воды ИНСТИНКТЫ с той лишь разницей, что это другой уровень материи. Чтобы иметь НЕ инстинкт но сознательную работу, должно иметь место ВОЗВРАЩЕНИЕ, а НЕ слепое, пусть вдохновенное, уверенное, НО СЛЕПОЕ устремление, а ВОЗВРАЩЕНИЕ имеет место только тогда когда вы НЕ представляете, но ЗНАЕТЕ-ПОМНИТЕ, что ждет вас в доме куда вы ВОЗВРАЩАЕТЕСЬ.

Когда Христофор Колумб отправлялся на достижение Индии (хотя нашел Америку), то его вел ИНСТИНКТ УСТРЕМЛЕНИЯ, а вот возвращение домой было уже действительно сознательным действом.
Кто? из вас знает, что? его ждет там куда он стремится? – если не знаешь, то знай хотя бы то, что тебя ведет ИНСТИНКТ и знай, что еще не факт, что лелея Индию, там же и будешь, хотя … и Америка тоже неплохо.