Тема: Кристал
Старый 20.08.2005, 20:05   #200
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Я сказал бы "и". То есть "и мысли анализируют очевидность". Ведь мысль не может работать без причины, а частица "но" указывает на противоположение одного другому.
Цитата:
Сообщение от Истин
Д.И.В., Да конечно. Хорошо, что Вы об этом подумали, без “и” тут не обойтись. Дело в том, что хорошо, когда ‘и’ и ‘но’ одновремено.
Возможно.

Цитата:
Сообщение от Истин
Пожалуйста прочитайте внимательно, то что я счас напишу. Думаю, что в действительности есть причины мысли, назову её первомысыль, но еще до того как первомысыль встречается с расудком, она создает следствия, эти следствия какбы проявления той первомысли, после того как первомысыль достигает расудка, первомысыль становится мысылью.
Естественно у мысли есть причины, ведь не может же что-то существовать без причины.

Цитата:
Сообщение от Истин
У меня в голове возникает мысыль, Д.И.В.у счас напишу это и это, и начинаю писать. В то время, когда первомысыль становится мысылью, тогда первомысыль изкажается очевидностью и становится мысылью и создает следствия, проевляя изкаженое следствие первомысли, 'и’ также ‘но’ следствия первомысли проевляются мерками очевидности.
Да, примерно так же как Вы теперь старательно искажаете слова.

Цитата:
Сообщение от Истин
Я прочитал Ваши слова и пишу ответ. Вроде бы ничего такого, вроде всё как и было, а знаете Вы ли мою причину почему я счас Вам пишу?
А Вы знаете? А кто-нибудь из пишущих тут, на форуме, знает основную причину того почему он пишет? Думаю, что вряд ли

Цитата:
Сообщение от Истин
Очевидность искажает реальные причины, как Вы думаете я пишу для того потому, что мне нравится писать, я пишу для того потому, что Вы меня об этом попросили, и Ваш вариан? Скажите мою причину почему я счас пишу Вам?
Понятия не имею почему Вы сейчас пишете мне, но вот то, что раньше Вы говорили, что "мысль искажает действительность", а теперь то, что "очевидность искажает реальные причины" – вот это факт.

Цитата:
Сообщение от Истин
Причины порождают следствия, а следствия порождают причины. Очевидные следствия это не действительные причины.
Да, но почему очевидные для кого-то следствия не могут быть действительными причинами для кого-то?

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Если ему это выгодно.
Цитата:
Сообщение от Истин
Зачем расудочному постороению изкажать действительность?
А вот это можно теперь у Вас спросить. Я это никогда не утверждал:

Цитата:
Сообщение от Истин
Правильно, каждая мысыль искажает действительность.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Интересно, что сам по себе мираж - это действительность.
Цитата:
Сообщение от Истин
Как это? )
Научно. С научной точки зрения

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
А как Вы думаете, что такое Действительная Мысль?
Цитата:
Сообщение от Истин
Мысыль Бога.
Следовательно, Бог тоже находится в Пространстве?

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
И эти места очень трудно достижимы, даже для тех, кто искренне стремится туда.
Цитата:
Сообщение от Истин
Любовью мы едины, значит и такие места любовью достежимы. Как Вы думаете, Любовь действительна или очевидна?
А почему Вы думаете, что я могу задумываться на этот счет?

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Смотря для кого. Для меня - действительная.
Цитата:
Сообщение от Истин
Ваша правда. На основании чего у Вас возникла мысыль?
Какая из всего предыдущего диалога?

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Смотря какими они были, эти причины. Если принадлежали физическому миру, миру очевидному - это одно. Если были самоисходящими, духовными - другое. В первом случае можно увидеть то, что отразило эти причины - так как физический очевидный мир, это не более чем отражение духовного, действительного.
Цитата:
Сообщение от Истин
Согласен.
С чем именно? С первым, со вторым, или с третьим? Или, может быть с четвертым - тем, что духовный мир в принципе существует. Я это косвенно утверждаю.

Цитата:
Сообщение от Истин
Как Вы думаете, а отражение может давать искажение?
А отражение - это и есть в каком-то смысле искажение. Например, не может же лунный свет быть тождественным солнечному. А Луна, как известно, отражает солнечный свет. Или, отражение человека в зеркале - это же не сам человек, пусть даже отражение и повторило все его черты совершенно правильно. В этом смысле, отражение - это искажение. Или, по крайней мере, что-то другое

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
Это сложно, так как Дух не во власти человека.
Цитата:
Сообщение от Истин
Тогда в чей власти человек?
В большинстве случаев - во власти обстоятельств, которые он сам создал своими предыдущими действиями.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Д.И.В
По крайней мере, из этого можно заключить, что плохо быть слепым.
Цитата:
Сообщение от Истин
Есть такая фраза: “Мы все в одной лодке”.
Агни Йога не приветствует морские путешествия, так как магнетизм водной стихии противоположен по качеству магнетизму гор
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх