[mika_il]

Сообщение от Эвиза

А Вы посмотрите со стороны, не предвзято, как вёлся диалог в той теме когда ireni пыталась своими словами писать и приводить кусочки цитат.
Обвинения в том что она не писала, домысливания за неё, игнорирование её слов, подтверждённых цитатами.
И человек изолировался от диалога цитатами полностью.
К цитатам ведь так не придерёшься.

То есть в неудачной попытке диалога виновата исключительно другая сторона? Простите, но этот "злой умысел" исключен правилами форума и действиями администрации. По умолчанию или априори с нашего всеобщего согласия. Здесь другая сторона есть, совершенно внеличностная. Борьбе добра со злом посвящены все книги Учения и связанные с ним. Мало того, что цитирование "нон-стопом" банально утомляет, ещё и совершенно очевидна бесконечность нюансов в познавании и такая же бесконечность в совершенно житейских ситуациях, которые никогда не будут полностью описаны всеми книгами мирами. Диалог и предполагает протекание в определенном "русле" или вокруг определенного "нюанса". И тут достаточно одной точной цитаты по существу. Иное уже не диалог.
Поднят просто вопрос о чрезмерном цитировании. И нарушение соизмеримости разве не есть такое же зло, какое подлежит обсуждению? Здесь метод единственный - разумные пределы. Для всех участников и для всех случаев. Личность irene тут не при чём. И даже отдельно взятая тема. Просто в этом случае для некоторых участников необходимость вызрела на злобу дня. Я так понимаю. Можно игнорировать цитирование, конечно, как предлагает администратор. Но это кому как. Для меня сам интерес ко всей теме гасится одним уже фактом обильного наличия материала "не по существу".
Действительно, если это работа, а не диалог, то лучше в тематические подборки. Там и найти необходимое будет проще. Но там нельзя будет подчеркивать и выделять шрифтом. Хочешь общаться - общайся. Хочешь систематизировать - систематизируй.