13.10.2003, 14:08 | #17 | ||
Гость Сообщения: n/a | мысли вслух... мысли в слух... прочитал полторы страницы... честно говоря пока могу только сказать, что если кто и страдает проблемами мышления в этой статье, то это сама Черненко. с ее поисками открытой правды все время хочется предложить ей почитать суфию... так и не понял, на основании чего она уже сумела сделать вывод, что там есть яд лжи, порабощения и дезориентации. технически пока ни из одного из ее примеров, сделать такой вывод нельзя... нет Черненко тупая... я не понял, а что ей надо?... ну кароче следующую художественную книгу об Учителях надо предложить написать Черненко. кто же лучше ее... справится с работой, отобразит глубину образов в соответствии с русской литературой... только Черненко!!! до нее даже не доходит, что книга написана для Антаровой и отражает ее жизненный путь в понятной для нее форме, и не обязана согласовываться с духовными поисками Черненко. нет Черненко больна на голову. ЕПБ уже со слогом... У ЕПБ был слог М. С кем поведешься. а ТД редактировали дай боже, и кстати Олькотт, а Субба Роу отказался, когда она ему предложила и сказал, что ему для этого придется переписать всю книгу заново..! но Черненко этого не знает конечно. А Две Жизни так никто и не редактировал. Она даже не понимает как можно написать такую книгу, но уже предполагает, как ее надо было отредактировать. о хирологи. а кстати Антарова то правду написала... вот именно эта деталь - правда. ногти правда не разглядывал. но что рука тонкая - это факт. но да конечно хирология - это сила!! я только посмотрел бы что бы с ней сделалось... ну с халатами она там шибанула конечно. но я уже понял, что это у ней не лечится. страница 3. нет блин, с чего она взяла что Антарова писала посредством яснослышания и ясновидения? она даже понятия не имеет что это такое и какие могут быть проблемы с тем, чтобы потом просто собрать текст. Антарова ж не медиум. на Черненко знает... конечно. Голос Безмолвия. нет блин, Черненко тупица. Антарова права. так, она еще более тупица, чем я думал до этого. ну... кароче... имеет ли смысл читать этот бред хм... дальше? чего ей никто не говорил? левая дама. это любой козел знает, а ей никто еще не сказал!!! какой ужас, надо будет сказать.... что она написала? "дорогие друзья, использование одних понятий не несет на себе автоматически одного и того же их смысла". так что она вообще говорит-то? и о чем? "никто и никогда не передает речь, да еще так чтоб ее записывали!! «…записать речь невидимого сотрудника второго мира….!!» " легко!!! ЕПБ сама говорила, что записывала то, что говорил какой-то покойный спец по Платону. записывала то, что он говорил ей... Черненко сначала сама спрашивает - какого второго мира? тонкого? кто-то сказал ей - да? так о чем она вообще рассуждает? "Разве это не пример неуловимого переворачивания истины?" это пример неуловимого переворачиваня истины у не в голове. "Вот, совсем рядом, почти правда, как будто бы о том же, о чем говорится в Учении Живой Этики, и в то же время совершенно противоположный смысл за знакомыми понятиями, если мы более серьезно присмотримся и поразмышляем". идиотка. вобщем это или КХ или М где-то написал Хьюму, что он о Них думает, а потом обвиняет Их в том, что о Них думает. блин... да. это не лечится. "Разве возникают подобные недоумения у вас, когда вы действительно соприкасаетесь с Высоким Источником? Там все дано исчерпывающе, просто и доступно, несмотря на всю глубину и серьезность излагаемого материала." так... ну короче все ясно. крайняя форма идиотизма. странно ТД написали из Высшего Источника? а чего так не просто и недоступно? но Черненко поняла всю глубину и серьезность, не будем забывать. страница 4. воспитанность и такт. во мне ни на фиг. сразу скажу. так, она еще и не поняла, при чем там этот такт... на ладно. "вы согласитесь со мной, что в данном произведении говорится, прежде всего, о внешней воспитанности. " не говорится. какие внешние блин? что? Igor Prolis сказал что там 9 страниц? этого бреда? нет спасибо я как нибудь потом дочитаю... | ||
|