18.11.2015, 23:30 | #9 | ||
Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Зов 11. Являя копье жизни Цитата:
Ирене, вы все правильно написали. Но там ведь нигде не сказано, что если падение лучей становится не вертикальным, хим. лучей будет доходить больше. Конечно - меньше, я даже не знаю что тут еще сказать - это почти самоочевидно. Но самое интересное здесь - почему вы связываете эти хим. лучи (УФ по нашему) с утренней праной? Когда Махатма писал эти слова, он вообще говоря просто сообщал Синнетту то, что западная наука уже смогла сама усвоить, и его мысль касалась того, чтобы показать Синнетту, что Солнце слишком мощная машина, чтобы думать о ней как о большом остывающем костре (так думали почти все физики в 1882 году). О термоядерных реакциях в то время наука еще не знала, поэтому говорить что-либо в этом ключе Махатма тогда не мог. Однако он мог и поставил своей целью показать, что существующие взгляды о Солнце - наивны. Именно с этим связаны (ИМХО) и слова из "Разоблаченной Изиды" о том, что "тепла в Солнце не больше чем в Луне" (кто-то тут их недавно привел). Речь идет о запасенном тепле, которым физики пытались в конец 19 века объяснить горение Солнца. | ||
|