Старый 07.06.2005, 00:54   #42
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,472
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Равновесие между открытостью и закрытостью сердца

Равновесие между открытостью и закрытостью сердца

Когда можно требовать от другого человека открытости? Когда она может быть взаимной, когда есть доверие друг другу. Тогда, когда совет и помощь может быть гармонична воспринята, и не будет нарушена сокровенность индивидуальной жизни.
Открытость сердца называется приемлемостью. Все может быть приемлемо между людьми, если сохранена соизмеримость и целесообразность.
Если говорят, что человек воспринимает то-то и то-то, и те-то, и те-то истины, то речь идет о вмещении и осознании их сердцем. Не будет приемлемости – не будет возможности напряженного сотрудничества. Открытость хороша там, где она естественна.
Что хорошо в братской общине, то очень с большой соизмеримостью надлежит выполнять в мирской жизни.
Когда надо проявить открытость сердца, а когда закрыться от вредного воздействия?
Это наука жизни. И аксиомы её очень просты: будьте открыты с друзьями, сдержанны с обычными людьми, и будьте полностью закрыты от врагов.
Цитата:
«Если вы превратили свою жизнь в сплошную защиту, ничего хорошего в этом нет - вы прекращаете здоровый обмен энергией и информацией, превращаетесь в вечно отстающего ретрограда, обкрадывающего себя, и лишенного живого опыта. Если вы приняли модную среди псевдоэзотериков и биоэнергетиков идею, что при чистом сердце защищаться вообще не нужно, то вы стали открытой площадкой для всех ветров и влияний жизни. Вы действительно уверены, что ваше сердце является настолько чистым, а сознание таким мудрым, что добровольно отменили в своем организме всякий иммунитет. Тогда ваши действия напоминают поведение некоего фантастического государства, распустившего свои пограничные войска, ликвидировавшего границы и таможню. Как вы думаете, в этом случае через границу хлынут прежде всего хорошие люди? Нет, миф о том, что защищаться вредно, сам очень вреден.
Можно отчасти согласиться с теми людьми, которые утверждают, что не нужна постоянная защита, если понимать под ней специальный прием, возводящий постоянный щит вокруг личности, закрывающий доступ нежелательной информации. Однако щит постоянной защищенности как естественного психологического иммунитета от агрессии и зла очень необходим. А специальные приемы полезны только в конкретных ситуациях.
Итак, постоянная защищенность нужна всегда. Это означает, что личность человека должна быть целостной, аура плотной и прочной, завершающаяся заградительной сетью, крепко охраняющей человека от ударов и нападений, подобно государственной границе. Но приемы защиты могут и должны периодически меняться и чередоваться в зависимости от того, с кем человек имеет дело. С близкими друзьями достаточно просто быть сильным, защищенным, но открытым человеком, не пользующимся никакими специальными методами защиты. При общении с врагами нужна и защищенность и защита, основанная на чередовании разных приемов, то есть на принципе полной закрытости. В целом в жизни нужен разумный баланс между закрытостью и открытостью. »
/С.Ю.Ключников, Мастер Жизни/
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх