21.10.2013, 11:40 | #17 | ||
Рег-ция: 18.09.2008 Сообщения: 8,538 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 924 Поблагодарили 3,895 раз(а) в 2,495 сообщениях | Ответ: Основы Нового Мировоззрения Цитата:
по-разному строятся (говорю особенно о той части, которая отражает Божественное), имеют разный "вид". Относительно голограммы и кодограммы у В.И. Я поняла, что между ними разница, как между формой и содержанием. Термин "информационное поле", также как и "атом" науки мне кажутся более узкими по содержанию, чем то, что они должны заменить в метафизике. Особенно с Атомами метафизики надо быть осторожными. Они не имеют отношения к научным атомам, на мой взгляд. Как, впрочем, и атомы метафизики к научным атомам. На счёт атомной теории физиков Е.И. в 1948 г. указывала, что она не верна. Что с того времени изменилось? Потому, хотя в целом попытка представить новую физ. картину через изложение ТД в терминах науки мною приветствуется, но... Об указанное я сразу спотыкаюсь. __________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего. | ||
|