Цитата:
Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Electric "официальная историческая наука" вообще отрицает существование лемурийской цивилизации и ей предшествующих... Означает ли это по вашему что сие есть проблема Учения...? | Это проблема Учения. Фактов у учащегося нет, но он полагает науку дискретированной и пишет ту историю, которая возможно существует лишь в его воображении. |
У Учения нет проблем... Есть проблема не способности вместить Учение в узкие рамки своего мировосприятия у подходящих к Учению... Это - да... такая проблема неоспорима...
Цитата:
Сообщение от mika_il А почему, например, расположение Сфинкса нужно пренепременно увязывать с прошлым? Может быть, по замыслам строителей он должен был указать их потомкам некую точку в будущем? |
Если более внимательно вникать в то, о чем писалось прежде, то можно было бы и заметить, что Сфинкса "
с прошлым" никто и не увязывал... в том контексте, что это никак не связано с будущим...
Цитата:
Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Electric Конкретные примеры, пожалуста, тех самых "вычёркиваний" приведите... особенно как "вводящие в намеренное заблуждение"... И кому это - "вам" ...? | Например, период Кали-юги был сокращен на три порядка. И то, что упоминалось как "первый цикл" стало полным циклом порядка 5000 лет. Тогда как его установленный срок - 1000 божественных лет, где каждый божественный год равен 360-ти годам смертных. |
А теперь цитаты из писем или работ Елены Ивновны где она называла даты приведённые Блаватской "
вводящими в намеренное заблуждение", как вы изволили выразиться...и к тому же, это было написано вами по-поводу срока постройки Сфинкса...
Цитата:
Сообщение от mika_il "Нам" - это всем, кто хочет разобраться в этих вопросах, и вынужден на опираться на что-либо более серьезное, чем астрономические выкладки энтузиастов. |
И что же по вашему мнению есть "
более серьёзное"... ? Кстати, цивилизации атлантов и лемурийцев вы тоже считаете выдумками "энтузиастов"...?