[beam]

Сообщение от _Евгений_

На самом деле трудно определить градус подачи информации для аудитории. С одной стороны нужно многое сказать, другой - нужно не сказать лишнего, чтобы не отпугнуть и не дать кощунникам лишних зацепок. Попробуйте мысленно, кратко и просто, рассказать, например, Вашему соседу по подъезду или попутчику в транспорте. Сами убедитесь как это сложно

Однажды был очевидцем такой истории: в большом городе местное РО проводило выставку репродукций Н.К. Рериха Гималайского цикла в здании драмтеатра. Красиво развешенные картины, просторное помещение. Казалось бы, театр - почти культурный центр, и посетители выставки должны быть вполне просвещенными людьми. Мы с товарищем видим такую сцену: две женщины - то ли сотрудники, то ли посетители театра внимательно рассматривают репродукции, а женщина - сотрудник РО, выполняющая на общественных началах работу экскурсовода рассказывает им о Н.К., о его миссии в Америке, о том, что картины написаны в экспедициях и т.д. Рассказывает она хорошо, как текст читает. В какой-то момент она начинает торжественно вещать - именно вещать, а не рассказывать: о Великом Владыке, Великом Белом Братстве, Шамбале, обитающих в Гималаях и держащих дозор эволюции, и дальше в этом духе. При этих словах у ее слушательниц округляются глаза, они начинают переглядываться и смотреть уже не на картины, а на экскурсовода - с недоверием и почти с испугом, возникает очень неловкая ситуация. Слушательницы прерывают экскурсовода, быстро благодарят и уходят с каменными лицами.
Нехорошо это выглядело со стороны, очень нехорошо - уверен, что рассказывая своим знакомым и близким об этой истории, посетительницы будут хвалить картины, а вот что они расскажут о РО - это вопрос. По моим ощущениям - женщины ушли с твердым убеждением, что они вырвались из секты, которая заманивала их красивыми словами и картинами, хотя, с точки зрения любого рериховца - экскурсовод не рассказывала ничего, что противоречило бы действительности и существующим в рериховской среде пониманиям.

Соизмеримость - дело не простое. А когда ее задвигают на последнее место, и подменяют почитание поклонением - ну и где тут соизмеримость? И совершенно очевидно, что не обо всем надо говорить, когда не спрашивают, а если и говорить, то чувствуя возможную реакцию собеседников. Иногда можно и место для вопросов оставить, будет возможность оценить, что и как понимает собеседник. А убеждать, доказывать - полностью бесполезно, если собеседник не хочет, чтобы его убеждали и что-то доказывали. И глухим - кричать бесполезно.
Не читал постов _Евгения_ на других форумах, но считаю, что ничего плохого в его просветительских инициативах нет - человек так понимает служение, и его творчество не несет ничего предосудительного. Интернет - вполне открытое пространство для любых мнений. Рериховцы все немножко миссионеры - кто нет?
Плохо, что рериховцы в реальной (не виртуальной) жизни не хотят развивать эту самую соизмеримость и часто вреда от таких экскурсоводов больше, чем пользы.
_Евгений_ - молодец, над содержанием и стилем надо немножко поработать, и все будет хорошо.
Но если клеймить невежественных людей как кощунников, врагов света, темными и т.д - это очень плохо.