Старый 12.01.2013, 00:59   #759
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: О диссертации В.А.Росова

Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
А вот еще раз вопрос для этой темы: для кого стараемся?
Для тех, кто по незнанию может клюнуть на хвалебные оды росовцев и поверить в такой лживый облик Рериха, каким он был представлен в "научной" работе Росова.
да нет... точнее будет сказать так - через черный пиар со стороны критиков Росова обратить внимание всех заинтересованных к первоисточникам = тетрадям дневников ЕИР
Думается, что всё-таки многие внимательно прочитают отзывы видных представителей науки о росовской писанине и его "научной" методологии и сделают правильные выводы о его работе, что читать их вообще не следует. Мало ли "эзотерического" мусора на полках книжных магазинов, чтобы ещё и чьи-то измышления читать.
Кстати, личные тетради, в которых содержится много непонятного для внешнего читателя, нельзя считать первоисточником.

Последний раз редактировалось Musiqum, 12.01.2013 в 01:04.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх