[Iris]

Сообщение от Michael

Для начала вам надо именно перестать судить, вы ведь указали только отрицательные причины.

Увольняют по отрицательным причинам. По положительным причинам ее наградили

Сообщение от Michael

Это привычка, предвзятость или рефлекторность?

Это переход на личности?

Сообщение от Michael

Думаю, что решающим фактором выступают финансы.

Какие финансы? Почему?
У Адамковой, между прочим, находились финансы для содержания колледжа искусств, но не нашлось средств для покупки инвентарной книги для учета музейного имущества Семьи Рерихов?
Вот и написала, что легче считать чужие деньги. Например, Адимковой

Сообщение от Michael

Сейчас это "вылезло" наружу, поэтому начали искать виновных и это все, кроме понятно кого, всё как обычно. В то же время закупили уже чуть не 500 картин Н.К. (всего, как я понял, их в МЦР сейчас 900), значит средства явно были.

Просто замечательно! МЦР приобретает картины Рерихов (по бешеным ценам) из частных коллекций (как правило) для всех нас - любой может прийти и посмотреть теперь, например, "Гесер-хана" не только на репродукции. И его же за это упрекают. Однако, логика

Сообщение от Michael

Перечитайте материалы, только со всех сторон

Увы, это можно рекомендовать всем участникам дискуссии

Добавлено через 2 часа 53 минуты

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, что:

Цитата:
Эксперты российско-индийской комиссии подтвердили подлинность и сохранность 49 картин Николая и Святослава Рерихов, находящихся в галерее музея в Гималаях, передает Интерфакс со ссылкой на сообщение посла РФ в Индии Александра Кадакина. Ранее факты подлинность и сохранности произведений искусства подвергались сомнению в прессе.
Источник [Image]

Сохранность - в данном случае означает, что все картины на месте (и слава Богу). Ухудшение состояния - из-за неправильного экспонирования (несоблюдения влажносто-температурного режима и т.д. ), которое имело место быть, это отмечали и независимые посетители. Почему же сразу "наезд" на исследовательскую группу?