[mika_il]

Сообщение от Selen

мой главный критерий достоверности это то что я называю ПАРАЛЛЕЛИ не узреть кои невозможно при непредвзятом отношении... есть еще критерий авторитетности, т.е. если я доверяю в полной мере авторитету то априори доверяю его мнению об источнике... есть еще критерий личного опыта, т.е. это когда я живущий в средних широтах и знающий что такое зима с морозом в 20-30 градусов принимаю на веру свидетельство о морозах в Арктике и в Антарктике хотя там не был ни разу, т.е. здесь речь идет о резонансе некоего хоть малого но своего мистического опыта с опытом более обширным.

спасибо... тогда у меня возникает ряд вопросов:
1. можно ли рассматривать параллели как полноценные, если они локализованы определенным менталитетом?..
2. является ли принцип доверия достоверным критерием авторитетности?..
3. является ли личный опыт универсальным (общим) случаем или же обусловленным индивидуальными обстоятельствами?..

пробежавшись по названию темы и приведенному перечню, с удивлением для себя отметил несколько обстоятельств, вызвавших эти вопросы...