[Никита С.]

С возражениями против вопиющей социальной несправедливости спорить глупо. Все так как Вы пишите, уважаемый Владимир.
Сегодняшняя "путинская" власть в России, вероятно, как и приход Сталина к власти - лучший из плохих вариантов. Безусловно, тандем "Путин-Медведев" в большей степени выражают интересы крупного бизнеса (в сырьевом секторе), а не простого человека. За красивыми словами о реформировании ломают хребет социально ориентированному государству - остаткам СССРовских образованию, медицине и прочее. Копируют все с США в самом худшем варианте, хотя в той же Европе давно уже строят социализм (взять хотя бы фильм "Здравозахоронение" - есть в сети). Даже по критериям Учения Живая Этика: "То построение будет правильным, которое освобождает творчество народа". Творчества у нас пока еще много (благодаря нашей "правополушарности" и системе образования при СССР). На разработках наших ученых давно можно было бы создать страну будущего - Япония отдыхает. Только система не дает этому внедряться.

Однако, Путин, по крайней мере, не собирается всё тупо сдать Западу, как Горбачев и ЕБН. Он хотя бы государственник. Он, по крайней мере говорит правильно. Воплощает образ "правильного царя".
Русские склонны полагаться на доброго царя, добровольно отдавая часть свободы в обмен на консолидацию усилий. Со временем это вошло в психологию народа, часто это свойство мешает. Но оно же не раз помогало народу выжить! А сейчас, к сожалению, речь идет именно о выживании. В стрессовой ситуации включаются наиболее древние механизмы психики. Они очень энергозатратны и неэффективны, они частично разрушают свой организм, но выжить позволяют. Будущее, безусловно, за другой системой, более свободной, демократичной, более справедливой, поддерживающей интересы народа, а не олигархии.
Но кто сейчас может быть альтернативой плохому Путину? Под лозунгами демократии сейчас вместо Путина могут прийти олигархи, готовые с потрохами "слить" страну Западу. Типа Каспарова и прочих.