[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

тогда напрашивается вывод, что было взято какое-то историческое событие, на которое был наложен эзотерический символизм... родился новый "миф" и новая религия..

В принципе да, только не вывод, а предположение

. подобной точки зрения придерживалась и ЕПБ... но где гарантия, что в случае Учения Храма и ЕИР, мы имеем дело с утверждением историчности, а не с новым толкованием старого "мифа"?..

Вы серьезно расчитываете иметь какие-то гарантии в таких вопросах?..

исторические источники как раз молчат, и мы не имеем никаких действительных подтверждений в пользу утверждаемого...

Это так.

зачем это утверждение?..

Затем, что Вы заговорили про массы и про Учение.

вот Восток тут цитировал, что гораздо важнее не то, что написано, а то, что осталось ненаписанным...

Хотите променять написанное на домысленное?