[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Совесть или закон писанный? Что первично?

Адонис, тут дело вот в чем. Вы же прекрасно знаете, что совесть выше писаного закона. Но если бы совесть всегда была слышна! На самом деле - раз на раз не приходится. А поступать каждый раз как-то нужно, верно? Как поступать, если интуиция не дает подсказа?

Дело в том, приравнивать решение этого вопроса "как поступать" к одной ситуации - Кирпичу - неверно. Это все равно как судить о человеке по одному поступку. В случае с Кирпичем Жеглов подкинул - не ошибся. Хорошо. В следующий раз подкинул - ошибся. Невиновный пострадал.

Закон изобретен человеком потому, что есть очень много ситуаций, когда совесть не дает человеку ответа. Виновен Груздев или нет? Совесть говорила Жеглову, что виновен. И ошибочно. И таких случаев - море. И, привыкнув обходить закон, человек гораздо чаще будет нарушать его тогда, когда ему выгоднее, чем тогда, когда это по совести. Нарушив один раз, нарушит и много раз. И множество людей пострадает. Вспомним: "В человеке плохого больше, чем хорошего".

Сообщение от adonis

Вот давайте, сторонники якобы морали, а по сути писанного закона, кто из вас считает что Кирпича нужно было отпустить? Подпишитесь, хочу посмотреть.

Зная себя очень хорошо, говорю ответственно: " В случае работы в органах поставил бы для себя непреложным в ЛЮБОЙ ситуации не подбрасывать компромат. В том числе и в такой, как в фильме". Только для того, чтобы СОВЕСТЬ была бы чиста. Подписываюсь: Иваэмон.