[adonis]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Получается, сводится к принципам "оправдывает ли цель средства" и "меньшее зло".

Думаю к этому моменту это не относится. Тут на лицо две правды, отсюда и двойственность ситуации. Первая правда, на которую все в основном опираются, Закон нарушать нельзя, особенно представителю Закона. Но этот закон писанный, земной и его Глеб нарушил. Второй закон высший и его Жеглов исполнил, по Совести вор должен сидеть, а не обирать людей. Это не меньшее зло (зло было бы отпустить) и не средство достижения. Ведь увидев подобную кражу в другом месте и другим вором, Жеглов поступил бы так же, значит это не средство, а наложение ситуаций. Конфликт вышел между писанным и неписанными законами. Привычка жить по писанному влита в людей с детства, отсюда и трудно принимается ситуация другого поведения, вплоть до возмущения, как это было и у Шарапова. Не скрою, возможно и я бы не подбросил бы, а может ... пока не попадёшь в реальную ситуацию нельзя сказать наверняка. Сегодня смотрел по "Дискавери" про приматов и как сравнение - обычные дети. Задача достать из тёмной коробки конфету выполнив довольно длинный алгоритм действий. Обезьяны и дети 4-5 лет справлялись одинаково. Заменили коробку на прозрачную и приматы сразу стали выполнять только последнюю операцию - открывали дверку и брали конфету. Дети продолжали выполнять весь длинный алгоритм уже не нужных действий, как их научили. Вот это, кстати, о земном "ученичестве".
"Ведь под цветком Знания свернулась змея , беги, о Лану." (ЕПБ в моём исполнении)

И на уровне подсознания Жеглова никто не берётся осудить, ведь по Совести он (нарушитель УК) - прав.