[Сергей Мальцев]

Сообщение от Olex

Вы несколько раз и достаточно четко объявили всем, что понятия «знание Духа» и «чувствовать сердцем» не понимаете.

И где же это я несколько раз объявил? Есть, на мой взгляд, вполне приемлемая гипотеза по поводу значения этих терминов - вероятно, они означают сверхспособности типа ясновидения.

Сообщение от Olex

И при этом говорите, что множество людей заражено медиумизмом. Может и заражены, но Вам то откуда это известно? Вы не можете отличить медиумизма от знания Духа – хотя они имеют отношение к совершенно различным сферам бытия, одно – к Кама-манасу, а другое – к будхи-манасу. Но Вы их не различаете – и что?

И почему Вы считаете, что я их не различаю? Я же писал в предыдущем посте про отличия сектанских гуру и т.д.- разве не так?

Сообщение от Olex

Всех скопом записываете абсолютно в одно и то же.

Да не всех - только когда есть на то существенные основания.

Сообщение от Michael

Можно, сказать так, что Свет - это эволюция, а тьма - инволюция. Это наверно самое общее определение, которое возможно. Такое определение связано с тем, что в Мироздании есть выделенное направление. (аксиома ) Все определения темных и Светлых, вероятно, в своей сути отталкиваются от существования такого выделенного направления, т.е. приводят те признаки, которые сопутствуют эволюции или инволюции.

Хорошо, допустим. Можно, наверное, вместо термина "эволюция" употребить термин "Дао".

Сообщение от Michael

Но, понять непосредственно, эволюционирует или не эволюционирует человек бывает сложно (нужно духовное чутьё/чувствознание/духоразумение/ясночувства/сердце и т.п.). Хотя, в принципе, это направление заложено в человеке, в его Духе. Поэтому на практике, бывает, пользуются "необходимыми условиями" вместо достаточных. (A=>B, "А" понять трудно, "В" более доступно для понимания, поэтому обращают А<=B, но при этом возможны ошибки).

Хорошо, но зачем так делать, если возможны ошибки? Что это дает на практике?

Сообщение от Michael

Если говорить в терминологии более близкой к буддизму, то темным можно назвать тех, чье омрачение преодолело некоторый предел.

Вот! Что это за предел? Можем ли мы объективно его определить и зачем его определять? Т.е. каждый человек в чем-то темен, в чем-то светел, какое-то качество развито больше, какое-то меньше - так? И в чем должна быть разница в отношении к светлым и темным - к темным мы должны хуже относиться, или они менее достойны нашего сострадания или что-то иное?

Сообщение от Michael

Я уже писал о соизмеримости, о том, что Учение говорит о Срединном Пути, об избегании крайностей.

А как определить, что является соизмеримым и где крайности? Что такое Срединный Путь в Вашем понимании АЙ?

Сообщение от Michael

Кажется в письмах Е.И. указывается, что их выделения привлекают нежелательных сущностей с Тонкого Плана. Они, как известно, привлекаются в том числе и запахами.

Не знаю, вроде не встречал объяснения - почему именно кошки относятся к темным группировкам. Т.е., если не ошибаюсь, это декларируется в одном письме как факт и все.

Сообщение от Michael

Там есть описания событий времен Атлантиды.

Можно подробнее - не совсем понял мысль.

Сообщение от Michael

Просто, знающий человек или не будет держать кошку или будет знать возможность таких воздействий и пресекать их внутренне, т.е. "в духе" или внешне (например, попросить соседей, чтоб их животное не гадило в подъезде ).

Я бы сказал не "знающий", а доверяющий текстам Е.И. По-поводу пресечения "внутренне", мне кажется, это уже какое-то шаманство получается.

Сообщение от Michael

Но этот предел вещь тонкая и однозначные ответы вещь редкая, каждый распознаёт и решает сам и несет за это ответственность поэтому последствия как раз таки понятные - кармические. Грань между Светом и тьмой проходит не на уровне логики в чистом виде. Для распознавания нужен опыт, наблюдательность и духовное чутье.

А чем плохо, если я не буду делить людей на "светлых" и "темных" (и не буду заниматься таким распознаванием)?