[ecolog]

Сообщение от ллр

А я вот подумала, может в том и беда, что многие поняли буквально в необходимости земного учителя, что и наблюдается. Каждый выбрал своего наиболее достойного.

На практике получается, что как только выбирается земной учитель в обществах начинаются разногласия. Часть людей выбирает одного учителя, другая часть другого и между ними возникает конкуренция. Даже если оба учителя принадлежат одному Учению – Агни Йоге.
Своего взгляда на жизнь у этих людей уже не существует. Главным аргументом в дискуссиях является "А вот Учитель сказал", и на этом прения прекращаются. Самое интересное получается тогда, когда учитель в процессе своего развития вроде бы меняет точку зрения.
Еще, что интересно, что все эти земные учителя, внешне, вроде бы имеют по некоторым вопросам противоположные точки зрения. Соответственно ученики, не вмещая начинают спорить друг с другом.
Но ведь это все – пародия на ученичество! Ну нельзя же выбирать учителя по региональному признаку. Или это делается, потому что в Агни Йоге сказано, что необходим земной Учитель? А почему все спешат с выбором? А потому что сосед твой говорит, что ты не продвинутый, если у тебя нет Учителя.

Сообщение от ллр

И мне думается, каждый прав для своего уровня.

А почему все постоянно вмешиваются в понимание другого? Ведь обмен мнениями не подразумевает изменение мнения товарища на свое. Ну послушай ты мнение другого, возьми что тебе надо, попытайся понять почему он так думает, скажи свое мнение. Почему этот процесс происходит всегда так болезненно?

Сообщение от ллр

Зачем же всех по шаблону по общее одобрение ?

Зачем так настойчиво переубеждать человека, даже если он неправ? Необходимо предупредить его, сказать ему об всех последствиях.

Сообщение от ллр

не все готовы понять абстрактные вещи, у всех интеллект работает на разных уровнях

Самое интересное, что вот эти самые абстракции и являются самыми конкретными вещами. А мы от друг друга требуем конкретности. Настоящая конкретность всегда два полюса имеет и для непосвященного выглядит абстрактностью. Что для одного будет конкретностью, другой воспринимает как абстрактность. Дойдя до абстракции следующим шагом будет - "отрицательная абстракция".

Дух per se есть бессознательная, отрицательная абстракция. /Тайная Доктрина/

Также и абстрактных идей, в сущности говоря, не существует. Они лишь людьми считаются таковыми, по причине неподготовленности сознания к восприятию их. Так называемые абстрактные идеи часто имеют самое насущное, самое наипрактичнейшее применение в жизни.
/Письма Е.И.Рерих/

И самое интересное то, что абстракцию не возможно спустить до конкретики не исказив истины, потому что если абстракция это вершина треугольника, то конкретика это точка на нижней стороне этого треугольника. И эту точку представляет человеческое конкретное сознание, нежелающее подняться на уровень абстракции.

Конкретное сознание также не может быть атрибутом абстрактного сознания, как и свойство влажности не может быть атрибутом воды – влажность, будучи самостоятельным атрибутом и причиною влажного качества в других вещах.
… …
Конкретность следует линиям абстракции; низший должен соответствовать высшему, материальный духовному.
/Тайная Доктрина/

Поэтому давайте не боятся абстракции и стараться понимать друг друга на более высоком уровне – уровне абстракций. А то так и будем спорить, находясь, каждый на своем конкретном уровне – Да или Нет. Зачем дифференцировать то, что является единым?