[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Это значит, что если Учитель посылает новые указания, то необходимо их игнорировать (в данном случае это Учение Сердца)?

Это значит, в моем понимании, что если ты реализуешь путь Агни Йоги, то входишь в непосредственное общение с Учителем и необходимость новых 12-ти томов текста отпадает.

Сообщение от ecolog

И опять же, какое право имеет кто то судить о готовности тех же Кемеровчан. Заметьте, на личности не перехожу … , ну почти.

Я лишь спросил Ваше мнение - может ли целая рериховская ассоциация реализовать хотя бы начальную стадию Агни Йоги Каков Ваш ответ

Сообщение от ecolog

И еще раз повторю. Это не переключение. Вы как будто не слышите, ведь выше все уже было сказано. Переключатся можно от одного к другому. А эти два Учения я считаю Едиными. Суть Учения не изменилась, изменились только Космические условия.

Но по факту Вы же переключаетесь с текстов Агни-йоги на тексты труда Душковой

Сообщение от ecolog

Некоторые указы актуальны на тот момент, когда они давались. Потому что условия изменились и возникла необходимость в новых Указах. Если Указ давался 60 лет назад, то Учитель не будет ждать когда кто то его выполнит. Уже завтра может быть поздно. Другие указы будут всегда актуальны для учеников. Это указы в основном касающиеся личностного развития.

А как Вы определяете какие указы Агни-Йоги актуальны, а какие нет Давайте конкретно - вот этот указ не актуален, а, вот здесь, книги Душковой дают принципиально новые указания по "личностному развитию".

Сообщение от ecolog

Считайте, что Учение Сердца дано для применения теми, кто уже освоил или освоит в будущем Учение Агни Йоги. А на Земле такие люди наверняка есть. Я же могу только ознакомиться с ним.

Еще раз повторюсь: "услышишь голос Учителя Незримого и вступишь в прочие тончайшие понимания". Вот путь тех, кто освоил Агни Йогу (конечно в моем понимании). Это во-первых, а во-вторых, разве книги Душковой распространяютя тольк среди "посвященных"

Сообщение от ecolog

Не так. Я сам определяю, что я должен, а что нет.

Т.е. Вы выполняете Указы избирательно

Сообщение от ecolog

А причем тут насилие? Приведу вам еще раз цитаты из Агни Йоги.

Андрей, я имел в виду вот что. Существует медота духовного (психологического) насилия. Он использутся, например, радикальными организациями типа свидетелей Иеговы и т.д. Он состоит в том, что человеку говорят - мы истина (самые прогрессивные и т.д.), а тот кто нас не признает, тот от дьявола (темный, плесень и т.д.). Слабый духовно человек попадает расставленный капкан - боится оставить секту (что бы не стать темным, не попасть в ад и т.д.) с одной тороны, а с другой развивает в себе чувство первосходства (гордыню) от того, что он "самый прогрессивный". Так вот, такие действия Агни Йога называет духовным насилием и всячески предупреждает от этого. Так вот мой вопрос был таков - чем принципиально обсуждаемая фраза отличается от того, что заявляют теже Иеговисты

Сообщение от ecolog

А вы упорно не хотите замечать мой ответ.

Ну так озвучте его. Он, ведь, краток: "да" или "нет".

Сообщение от ecolog

А теперь выдержки из писем Е.И.Рерих о "теософах":

Андрей, Вы действительно не улавливаете разницу между заявлениями Душковой и цитатами из писем Е.Й.

Сообщение от ecolog

Так, что если для вас "забавно", то для меня дико. Если кому-то не нравится быть наростом, то может выбрать роль скудоума или игнорамуса. Воистину, богат русский язык, найдется в нем каждому по сознанию.

Вот-вот, прислушайтесь к Вашим словам.