[kanvrn]

Не знаю истинных намерений начавшего тему, но она для большинства читавших Учение конечно же не совсем ясна. И не стоит пытаться вывернуться из неловкого положения. Я например по некоторым вопросам в Учении давно в затруднении их разрешения. Вот и в космогонических темах есть на мой взгляд расхождения. Точно не помню где, но читал сетования Е. И. Рерих по поводу того, что в свое время Святослав считал авторитетными только труды Блаватской, а ее информацию с отцом, не принимал. На субъективном уровне ощущаю все же некоторую разность и иногда противоречивость в даваемом Блаватской и Рерихами. Не буду корчить из себя этакого примирителя. Хотя по сути все противоречия основы Учения не могут сдвинуть с только им принадлежащей вершины.