[andrush_254]

Сообщение от николаййй

И в чем факт? Так же можно взять слова Христа из Евангелия:

И сделать невесть какие выводы, и размахивая этой цитатой доказывать что Иисус был еврейским революционером, стремяшимся завоевать всю Римскую Империю. Вот и Вы идете по подобному пути в отношении ЖЭ.

Есть тома Учения ЖЭ, тома писем Е.И. Рерих, тома "Листов Дневника" Н.К. Рериха. Но Вы не принимая в расчет то, что там написанно (и как понимаю незнакомы что написанно), пытаетесь делать выводы по отдельной цитате.
А попробуйте доказать что здесь речь идет не о предстоящей Второй Мировой войне (отбросьте в квадратных скобках "онголия" и примите букву "М" как символ предстоящей войны и антигитлеровской коалиции).
Вспомните приведенное Игорем Л. пророчество о Сталинграде из этих же дневников, и записанное в том же году.
Сценарий то сходится. Рузвельт с большим трудом направил свою страну сначала на путь поставки оружия для Союзников, а затем и на вступление в войну. Его усилиями, к началу войны был развернуто производство вооружения и военной техники. В 30е годы США в этом вопросе сильно отставало от ведущих стран. Сможете доказать, что Рерихи через Хоршей не подготавливали Рузвельта к предстоящей войне?
Ну а уж чьими сапогами было пройдено до Берлина, Вы наверно знаете?

Вы мне привели два толкования слов Рерихов, не замечая, что одно противоречит другому. Сперва вы говорите, что здесь метафора, а потом толкуете буквально, принося откуда-то Сталинград сюда. Я не сомневаюсь, что Вы мне можете предоставить не 2 новых варианта, а взаимоисключающих 202, лишь бы не согласаться с очевидными фактами. Не соглашайтесь. Спорить на эту тему не вижу смысла. Это скорее Ваши внутренние разборки. Здесь вопрос принятия или непринятия "государства" из несколько другой области: если признать, что Рерихи хотели построить государство или просто сельзохобщину, то очевиден факт, что ничего построено не было, а именно это и смущает многие умы. От того и несогласие, прежде всего, которое развивается, как у Вас, множеством версий-фантазий.