[SVV]

Сообщение от Альдебаран

По поводу гос устройства будущего. ... Махатмы непосредственно назначат своего доверенного человека, теперь это будет пост главы гос-ва. Через него пойдет фокусация энергии и информации. К нему начнут подтягиваться люди, близкие Учению.

По-моему, совершенно правильный подход, если говорить о не очень близком будущем. На другом форуме есть тема, где это обсуждалось и было названо Иерократией – властью ставленников Иерархии света. В идеале в конце концов всё так и должно быть.
Но вот в чём проблема. Махатмы могут назначить своего человека на пост главы государства в том случае, если это гос-во явно подаёт надежды на то, что Их назначенец там хоть в какой-то минимально достаточной степени будет понят людьми и сможет реализовать в этом гос-ве необходимые преобразования. Это всё-таки должно быть уже достаточно культурное государство.
Что говорит Серов в «Руссологии»? Государства у нас нет, общества нет, культуры нет вообще никакой, а политической культуры тем более, даже Родины в некотором смысле нет… Живём просто в каком-то сплошном бескультурии, разброде и хаосе, который никак иначе и назвать нельзя. Кроме хаоса, только олигархия есть. Ну когда Серов так выражается, что у нас всего этого (ни государства, ни… и т.д.) вообще нет, это, конечно, субъективно, смотря какой смысл вкладывать в эти слова. Но если добавить к утверждениям Серова слово «почти», то лично я с ними согласен. Когда Россия превратилась в гос-во, где девчёнки мечтают зарабатывать лёгкие деньги проституцией, а для мальчишек кумирами являются герои фильма «Бумер», где без конца пропагандируется потребительская идея «Бери от жизни всё!», культурным государством это не назовёшь. В такое гос-во Махатмы просто никого не назначат, т.к. сейчас идеи такого назначенца здесь только были бы преданы осмеянию, как антиалкогольная кампания Горбачёва.
Здесь тот же принцип что человек сначала сам должен подняться до такого уровня, чтобы стать достойным того, чтобы Учитель принял его в ученики. Учитель не станет спускаться до уровня обывательских масс и вытягивать их к чему-то более достойному.
Чтобы Россия доросла до того, чтобы стать достойной Иерократии – назначения Махатмами кого-то главой страны – нужно, чтобы сначала ещё мы сами сделали бы страну более достойной, чем она есть сейчас. Такой вариант, как просто ждать, что само собой как-нибудь образуется – это, конечно, худший вариант. Ждать можно бесконечно долго, но в результате не дождёмся ли разложения вместо подъёма…
Нужны действия уже в современности. Ну или хотя бы теоретическое проектирование будущих действий. Типа того, как сначала появилась марксистская теория, а потом марксист-практик Ленин. Но сейчас нужен, конечно, не марксизм – это уже прошлое. Нужны качественные разработки, которые позволят духовно поднять страну только своими силами, не полагаясь на помощь Махатм.